№ 13108713, 09.12.2010, Любомльський районний суд Волинської області

3 2437/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

9 грудня 2010 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0940/20502/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2010 року близько 10 години 10 хвилин, слідуючи через м/п “Ягодин” з РП в Україну, автомобілем «Ауді-100», реєстраційний номер НОМЕР_1, з використанням форми спрощеного митного контролю «зеленого коридору», намагався незаконно ввезти товар, який згідно Постанови КМУ № 1652 від 13.12.2001 року заборонений до ввезення, а саме «м»ясопрордукти» в кількості 57 кг, вартістю 1105 грн., що були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Винність ОСОБА_1 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, фототаблицями, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало положенням ст. 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 339 МК України у виді конфіскації незаконно переміщуваного товару.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею були понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 17.11.2010 року за добу зберігання товару, що становить 1 Євро х 0,3 куб.м.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року, із правопорушника підлягають стягненню на користь Ягодинської митниці витрати, понесені при провадженні справи про ПМП за період з 27.11.2010 року, тобто з 11 доби затриманого товару і до розгляду справи в суді, тобто за 13 діб, що складає 40,91 грн.

Керуючись ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару «м»ясопродукти», в кількості 57 ( пятдесят сім ) кг, вартістю 1105 (одна тисяча сто п»ять) гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 0940/20502/2010 від 17.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 21740416 рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 40 (сорок) гривень 91 копійку за зберігання предметів ПМП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков