Постановление суда № 131079367, 16.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття зутрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

16 жовтня 2025 року справа № 380/19050/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь» до спільного розгляду з первісним позовом в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь» про стягнення коштів -

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь», у якій просить стягнути з відповідача до бюджету штраф у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 79505 від 06.10.2025) у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій №05-р від 19.06.2025.

Ухвалою від 13.10.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. № 82361 від 15.10.2025), до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. Тому недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.

Відповідно до приписів ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Аналізуючи вищенаведені норми КАС України та з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 172, 177, 178, 180, 248, 261, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій з первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь» про стягнення коштів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі, яке відбудеться 04.11.2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 10.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Качур Р. П.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур