Постановление суда № 131074152, 15.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19641/25

Провадження № 2/161/6335/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15 жовтня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про безоплатну передачу у власність земельної ділянки в частині встановлення обмежень щодо використання земельної ділянки (право проходу та проїзду на велосипеді),-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, Луцької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про безоплатну передачу у власність земельної ділянки в частині встановлення обмежень щодо використання земельної ділянки (право проходу та проїзду на велосипеді).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з відстуністю відомостей направлення примірника позовної заяви з додатками на адресу відповідача, ОСОБА_2 та третіх осіб.

09 жовтня 2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , про усунення недоліків з наданим підтвердженням надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, ОСОБА_2 , та третіх осіб.

В період з 06 жовтня 2025 року по 14 жовтня 2025 року головуючий суддя у справі Смокович М.В. перебував на литску непрацездатності, у зв`язку з хворобою.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, враховуючи те, що спірна земельна ділянка розташована на території Луцького району, справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Таким чином, зазначена позовна заява відповідає вимогам та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про безоплатну передачу у власність земельної ділянки в частині встановлення обмежень щодо використання земельної ділянки (право проходу та проїзду на велосипеді).

Призначити у справі підготовче судове засіданняна 12 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачукопію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що:

1)у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2) у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Запропонувати третім особам на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович