Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 760/18063/25
Провадження 2/216/2983/25
УХВАЛА
іменем України
09 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 6м.Кривого Рогу,в порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом,сторін цивільнусправу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС»» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08.07.2025 року, за підсудністю, надійшла відповідна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року справу передано у провадження головуючому судді Чирському Г.М.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, постановлено судове засідання для розгляду справи по суті провести 09вересня 2025року о09год.15хв.
02.09.2025 року від представника позивача до суду через «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю на даний момент предмету спору між сторонами, а також повернення судового збору.
Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши заяву, письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК Українипісля закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 26.06.2025 року № 19825.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходитьдо переконанняпро необхідністьзакриття провадженняпо данійсправі та повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного,ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.255,256,258-260,353 ЦПК Українисуд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» -задовольнити.
Закрити провадженняу справі № 760/18063/25 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЕЙС» сплачений судовий збір у сумі 2422,40грн.(двітисячі чотиристадвадцять двігривні 40копійок) за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", Код ЄДРПОУ 42986956, п/р НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.М. Чирський
Судебное решение № 131073234, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 09.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 760/18063/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: