Постановление суда № 131073145, 16.10.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6876/25

2/214/5491/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 16 жовтня 2025 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд без участі або перенесення судового засідання до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 16 жовтня 2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Надав клопотання до суду в якому просить провести судове засідання у його відсутність. Представник позивача в позовній заяві долучив клопотання про витребування в АТ «Укрсиббанк» доказів, обґрунтоване неможливістю отримати докази самостійно у зв`язку з тим, що вони містять банківську таємницю, в якому просить витребувати у АТ «Укрсиббанку» (головний офіс: 04070, Україна, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, info@ukrsibbank.com), виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період починаючи з 15.11.2024 р. до 28.11.2024 р., включно.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим його місцем проживання.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Дані, що містяться в доказах про витребування яких просить представник позивача, становлять банківську таємницю. Відтак представник позивача не має права на їх самостійне отримання.

На підставі викладеного, суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, оперативності розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача докази.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, а також першою неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, виклик учасників судового процесу повторити.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 08:00 години 11 листопада 2025 року, виклик сторін повторити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Укрсиббанк» (головний офіс: 04070, Україна, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, info@ukrsibbank.com), виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період починаючи з 15.11.2024 р. до 28.11.2024 р., включно.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова