Решение № 131060975, 16.10.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1161/25

№ провадження 2-о/196/116/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтуваннясвоїх вимогвказала,що воназвернулась довідділу обслуговуваннягромадян №7(сервіснийцентр)управління обслуговуваннягромадян Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Дніпропетровськійобласті зпроханням прийнятидокументи дляпризначення пенсії,але отрималавідмову згіднодовідки № 67/03-30/10 від 15.04.2025 р., так як в архівних довідках №1016-1019 від 05.10.2021 р. та архівному витязі №К-126/07/03-21 від 17.09.2021 р. є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 " - за паспортом укр. мовою ОСОБА_1 ).

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить, встановити факт належності їй:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 1016 від 05.10.2021 р., виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 1017 від 05.10.2021 р., виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 1018 від 05.10.2021 р., виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 1019 від 05.10.2021 р., виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

- архівного витягу, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації 17.09.2021 р. №К-126/07/03-21.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.29).

Представники заінтересованоїособи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській областіПродан І.В., ОСОБА_4 у судовезасідання нез`явились,проте надалисуду заяви,в якихпросили розглядатисправу увідсутність представниківуправління,не заперечуютьпроти задоволеннязаявлених вимог (а.с.22-23, 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293ч.2п.5ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в селі Карасу Карасуського району Кустанайської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 липня 1995 року (а.с.4-5); згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.09.2025 р. заявниця ОСОБА_2 05.05.1992 р. розірвала шлюб із ОСОБА_5 (а.с.17); 15.09.1993 р. заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.09.1993 р. (а.с.18); заявниця дійсно працювала в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_4 від 11.12.1980 р. (а.с.14-15), а тому той факт, що архівні довідки №1016-1019 від 05.10.2021 р. та архівний витяг №К-126/07/03-21 від 17.09.2021 р., в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (в документах " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 " - за паспортом укр. мовою ОСОБА_1 ), належать саме заявниці ОСОБА_1 , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявниці виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 1016 від 05.10.2021 р., виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 1017 від 05.10.2021 р., виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 1018 від 05.10.2021 р., виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 1019 від 05.10.2021 р., виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

- архівного витягу, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації 17.09.2021 р. №К-126/07/03-21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427.

Суддя: Л.П. Бабічева