Решение № 131058883, 15.10.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1470/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Красилівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №094220, виданий Красилівською районною державною адміністрацією 19.02.2006 на земельну ділянку площею 2,01 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воскодавинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,11 га кадастровий номер 6822782200:02:003:0069 та площею 0,90 га кадастровий номер 6822782200:05:002:0020 на ім`я ОСОБА_2 , належить йому ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №094220, виданого Красилівською районною державною адміністрацією 19.02.2006, йому належить земельна ділянка площею 2,01 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воскодавинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області , яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,11 га кадастровий номер 6822782200:02:003:0069 та площею 0,90 га кадастровий номер 6822782200:05:002:0020.

Розпорядитися своєю власністю він не має можливості в зв`язку з тим, що в вищезазначеному Державному акті по батькові його вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Зазначає, що згідно свідоцтва про його народження, виданого Красилівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області 15.10.2024, та паспорта громадянина України, який видано Красилівським РС УДМС України в Хмельницькій області 23.08. 2013, його по батькові зазначено ОСОБА_3 .

Оскільки установи, яка видавала правовстановлюючий документ на земельну ділянку, на даний час немає, внести виправлення в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №094220 немає можливості, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Вказує, що підтвердженням факту належності Державного акту є та обставина, що у свідоцтві про його народження НОМЕР_1 , яке було видано 02.12.1955, його по батькові вказано ОСОБА_4 , в паспорті громадянина України , який було видано в жовтні 1998 року його по батькові було вказано ОСОБА_5 . В зв`язку з чим допущено помилковий запис його по батькові, йому не відомо. Припускає, що оскільки первинний запис про його народження було зроблено російською мовою, то при перекладі на українську мову і було допущено цю помилку.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

Представник заявника подав до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує, просить справу розглянути за відсутності заявника та представника заявника. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області надіслав до суду заяву, у якій справу просить розглянути на розсуд суду та у відсутність представника міської ради.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

13.07.2006 Красилівським районним відділом земельних ресурсів Красилівської РДА видано Державний акт на право власності за земельну ділянку серії ХМ №094220 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 2,01 га на території Воскодавинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області (яка складається із двох земельних ділянок площею 1,11 га кадастровий номер 6822782200:02:003:0069, та площею 0,90 га кадастровий номер 6822782200:05:002:0020) на імя ОСОБА_2 .

Підставою видачі державного акту вказано розпорядження Красилівської районної державної адміністрації №44/2005-р від 10.02.2005.

Згідно довідки Чепелівського старостинського округу №6 Красилівської міської ради №122 від 24.07.2025 встановлено, що згідно списків на видачу державних актів на земельну частку пай по с. Воскодавинці значиться ОСОБА_2 , та на підтвердження надано копію витягу з даного списку.

Заявник у свідоцтві про народження, яке видано 02.12.1955, зазначений ОСОБА_2 , у графі батько вказано: ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

На ім`я ОСОБА_2 також в жовтні 1998 року видано паспорт громадянина України та 12.07.2004 картку фізичної особи - платника податків.

Однак, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044889371 від 08.05.2024 встановлено, що в актовий запис про народження заявника було внесено зміни.

Із даного витягу встановлено, в розділі Реєстрація актового запису про народження заявника, в графі відомості про дитину зазначено: ОСОБА_8 , у графі мати ОСОБА_7 , графі батько ОСОБА_9 .

15.10.2024 Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області заявнику повторно видано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 .

Також 23.08.2013 на ім`я ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України.

У виписці з господарської книги Чепелівський старостинський округ №6 Красилівської міської ради, Хмельницької області зазначено, що згідно погосподарських книг с.Воскодавинці за 1955-1957 роки значиться ОСОБА_2 1955 р.н., з 1958 року по теперішній час значиться ОСОБА_1 1955 р.н., іншої особи під прізвищем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по с. Воскодавинці не рахується.

Внаслідок помилки в написанні по батькові заявника, він не може реалізувати свої права, як власника земельної ділянки.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Наявні у справі докази свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності заявнику Державного акта на право власності на земельну ділянку.

У вказаному свідоцтві допущено помилку в зазначенні по батькові заявника - вказано « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_3 ».

Внаслідок вказаної помилки, в заявника на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом, який був йому виданий.

Разом з тим, внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в позасудовому порядку неможливо.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №094220, виданий Красилівською районною державною адміністрацією 13.07.2006 на земельну ділянку площею 2,01 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воскодавинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,11 га кадастровий номер 6822782200:02:003:0069 та площею 0,90 га кадастровий номер 6822782200:05:002:0020, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 04060737.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2025.

Суддя С. В. Васільєв