Постановление суда № 131058021, 10.10.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Cправа №505/3477/25

Провадження №1-кс/505/1368/2025

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12025161180000643 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м.Подільськ Одеської області, займається збутом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну.

При подальшому проведенні досудового розслідування, надано доручення до СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місць здійснення протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом психотропної речовини, зокрема місць її виготовлення, зберігання та фасування.

В ході виконання доручення встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 у користуванні має автомобіль марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому ОСОБА_5 здійснює перевезення психотропної речовини.

Так, 08.10.2025 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

В подальшому, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 860 гривень: купюра номіналом 200 гривень ЕЗ8123238, купюра номіналом 500 гривень серії АК6946230; купюра номіналом 100 гривень АЛ9588703; купюра номіналом 50 гривень серії АМ5953586; купюра номіналом 10 гривень серії ХГ6990091;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у чохлі чорного кольору, у заблокованому стані.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 47 хвилин перебуваючи біля будівлі №92-а по вул.Бочковича у м.Подільськ Одеської області, проведено обшук автомобіля марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено сам автомобіль марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_5 здійснював перевезення психотропної речовини, а саме 08.10.2025 о 13 годині 20 хвилини, ОСОБА_5 на автомобілі марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , привіз психотропну речовину до магазину «М`ясний майстер» по вул.Ярослава Мудрого у м.Подільськ Одеської області, де до вказаного автомобіля сів ОСОБА_7 , та продовжуючи рух по вул.Ярослава Мудрого, перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, о 13 годині 21 хвилині ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, повторно незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошові кошти у сумі 1300 гривень.

Таким чином, вбачається що вилучене майно, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також є підстави вважати, що вилучені грошові кошти в сумі 860 гривень отримані ОСОБА_5 за збут психотропної речовини, а отже набуті кримінально протиправним шляхом.

Крім того, вилучений автомобіль марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та підлягає під конфіскацію та спеціальну конфіскацію.

З цих підстав, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та 08.10.2025 його визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що вилучений автомобіль є доказом злочину та підлягають експертним дослідженням.

В такому випадку, існують ризики пошкодження, знищення, зміни, тощо, що не дасть можливість проведення експертних досліджень та використання вилученого, в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмові заяви про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12025161180000643 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-12025161180000643 на майно, яке вилучене 08.10.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти у сумі 860 гривень: купюра номіналом 200 гривень ЕЗ8123238, купюра номіналом 500 гривень серії АК6946230; купюра номіналом 100 гривень АЛ9588703; купюра номіналом 50 гривень серії АМ5953586; купюра номіналом 10 гривень серії ХГ6990091; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у чохлі чорного кольору, у заблокованому стані, заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином, з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-12025161180000643 на майно, яке вилучене 08.10.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином, з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Місцем зберігання автомобіля марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити - спеціальний майданчик тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 28Д.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1