Постановление суда № 1310555, 22.01.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"22" січня 2008 р. Справа № 12/369-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Феолан" (21100, м. вінниця, вул. Ширшова, 31/64, ідент.код 21728378)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькійобласті (21100, м. вінниця, вул. гоголя, 10, ідент.код 13327990)

про спонукання укласти договорі оренди

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача, Мадюдя Н.Є., за довіреністю

позивача, Наумов О.Ф., за довіреністю

відповідача, Коваленко О.С., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про спонукання укласти договір оренди одноповерхової цегляної будівлі прохідної - 6,9 кв.м; цегляного гаражу та душових - 238,7 кв.м; складу матеріалів з підвалом - 295,2 кв.м; комори з прибудовою - 47,2 кв.м; огорожі із з/б плит, воріт з металевих прутів, розташованих за адресою м. Вінниця, вул. Пархоменка,16.

Ухвалою суду від 03.12.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 15.01.2008 року.

В судовому засіданні 15.01.2008 р. оголошено перерву до 22.01.2008 р., для подання сторонами всіх необхідних документів для вирішення справи.

В судове засідання 22.01.2008 року з'явились представники позивача, витребувані судом документи не надали, натомість подали заяву про залишення позову без розгляду, оскільки через неуважність ними не подано необхідні для вирішення спору доказів, що витребувані судом.

Відповідач проти клопотання представника позивача не заперечив.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 03.12.2007 року суд вимагав від позивача надати необхідні для вирішення спору документи, зокрема: докази на підтвердження доводів щодо порушення терміну дачі Міністерством транспорту і зв'язку відповіді з приводу передачі позивачу майна в оренду.

Вимоги суду позивачем не виконано без поважних причин, що стверджується заявою його представника.

Разом з тим без вказаних доказів розгляд справи неможливий.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86,115 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя М.Кожухар