Постановление суда № 131044565, 16.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/25260/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року в адміністративній справі №380/25260/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі №380/25260/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшла заява від позивача, ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення.

Суть заяви полягає у тому, що при виготовленні тексту рішення невірно вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП). Заявник просить внести виправлення, замінивши помилковий номер « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що така неточність створює суттєві перешкоди для належного та своєчасного виконання судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, оскільки ідентифікація особи для проведення нарахувань здійснюється, зокрема, за РНОКПП.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Правова можливість виправлення помилок у судовому рішенні передбачена положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої цієї статті, суд, який ухвалив судове рішення, має повноваження з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в цьому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки, причому таке виправлення можливе незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

Суд, перевіривши доводи заяви та звіривши дані, зазначені у резолютивній частині рішення від 09 січня 2025 року, з документами, що містяться в матеріалах справи, зокрема з копією картки платника податків позивача, встановив, що у пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення дійсно допущена механічна помилка (описка) під час зазначення індивідуального ідентифікаційного номера позивача.

Так, у тексті рішення РНОКПП ОСОБА_1 помилково вказано як « НОМЕР_1 », тоді як правильним, відповідно до офіційних документів, є номер « НОМЕР_2 ».

Зазначена невідповідність за своєю суттю є саме технічною опискою, допущеною при наборі тексту судового рішення, і її виправлення не змінює змісту та суті ухваленого рішення по суті спору, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, а лише усуває перешкоду для його правильного виконання.

Враховуючи, що точна ідентифікація особи є ключовою умовою для виконання будь-якого рішення, особливо у сфері пенсійного забезпечення, виправлення вказаної описки є необхідним для ефективного захисту прав позивача та забезпечення обов`язковості судового рішення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року по справі №380/25260/24, задовольнити.

2. Виправити допущену у пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі №380/25260/24 описку, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяКоморний О.І.