Решение № 13104, 22.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2006 р.

Справа № 18/2146

За позовом Закритого акціонерного товариства "Лада-Каміс", м. Кам'янець-Подільський

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 3", м. Нетішин

про стягнення 5292,00 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Кушнір В. А. - за довіреністю від 02.12.2005 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5292 грн. заборгованості за передані по видатковій накладній №РН-145б від 29.07.2005 р. путівки на відпочинок в ДОЦ Кабельник. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно видаткової накладної №РН-145б від 29.07.2005 р. на підставі довіреності серія ЯИЧ №377054 від29.07.2005 р. позивач передав відповідачу путівки на відпочинок в ДОЦ Кабельник на загальну суму 11298 грн. Факт передачі товару підтверджується копіями видаткової накладної та довіреності, наявних в матеріалах справи.

Відповідачем заборгованість погашено лише частково, залишок боргу становить 5292 грн. Дана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2006 р.

Оскільки відповідач заборгованості в повному обсязі не погасив, позивач звернувся до суду з вимогою про примусове стягнення боргу в сумі 5292 грн.

Отже, на день прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення ВАТ "Будівельне управління №3" заборгованості в розмірі 5292 грн. перед ЗАТ "Лада-Каміс".

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно задоволених вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства "Лада-Каміс", м. Кам'янець - Подільський до Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №3", м. Нетішин про стягнення 5292 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №3", м. Нетішин (вул. Робітнича, 51, а/с 70, код 21339435) на користь Закритого акціонерного товариства "Лада-Каміс", м. Кам'янець - Подільський (вул. Тімірязєва, 99, код 21340504) 5292 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто дві грн.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій