Постановление суда № 131038289, 16.10.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/209/25

Провадження №2-во/603/10/25

УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Директорка ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М., яка діє в порядку самопредставництва на підставі наказу №30/к/тр від 31 травня 2024 року, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договорами № 75189332 від 26 серпня 2021 року та № 4288852 від 25 вересня 2021 року у розмірі 35 892,20 грн, а також понесені судові витрати.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2025 року позов ТОВ «Коллектцентр»задоволений частково.

21 серпня 2025 року директорка ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Монастириським районним судом Тернопільської області виданий виконавчий лист № 603/209/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договорами № 75189332 від 26 серпня 2021 року та № 4288852 від 25 вересня 2012 року у розмірі 29 802 (двадцять девять тисяч вісімсот дві) грн. 20 коп.

10 вересня 2025 року директорка ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в обґрунтування чого посилалася на те, що у виконавчому листі невірно вказана дата договору №4288852 «25 вересня 2012 року» замість правильної «25 вересня 2021 року».

У судове засідання представниця стягувача ТОВ «Коллект центр» не з`явилась, згідно заяви просила суд розглядати заяву у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.211ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначена дата укладення договору №4288852.

Рішенням Монастириського районного суду від 14 липня 2025 року ухвалено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Ухвалою від 16 жовтня 2025 року абзац 2 резолютивної частини рішення викладено у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договорами № 75189332 від 26 серпня 2021 року та № 4288852 від 25 вересня 2021 року у розмірі 29 802 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дві) грн 20 коп.».

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому документі допущена помилка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену помилку у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договорами № 75189332 від 26 серпня 2021 року та № 4288852 від 25 вересня 2012 року у розмірі 29 802 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дві) грн 20 коп., зазначивши правильною датою кредитного договору №4288852 «25 вересня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.З. Пасічник