Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/243/25
Номер провадження: 2-о/365/18/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 жовтня 2025 року елище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Хижного Р.В.
присяжних Харченко О.В., Твердохліба С.М.
за участі
секретаря судового засідання Середи Н.В.
представника заявника ОСОБА_1 - Влащенка О.А.
представника органу опіки та піклування Мокроноса В.І.
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Петенака В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Влащенко О.А., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання з безперервно-прогресуючим перебігом та знаходиться на лікуванні. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, постановлено розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних, роз`яснено заінтересованій особі про право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів, зобов`язано Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування, надати до суду подання про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Ухвалою Згурівсього районного суду Київської області від 01 травня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року поновлено провадження у справі у звязку із надходженням до суду висновку експертизи та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник заявника Влащенко О.А., представник органу опіки та піклування Мокронос В.І. та представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Петенак В.І. заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримали та просили заяву задовольнити. Додатково представник органу опіки та піклування зазаначив, що подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не затверджено, а відтак при вирішенні питання про призначення заявника опікуном, суду слід вархувати його взаємини з матір"ю, його працевлаштування та отримання доходу для можливості належного виконання обов"язків опікуна та забезпечення особистих немайнових та майнових прав особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Судове засідання проводилось без участі особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи вона за станом здоров`я не може з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Її права у судовому засіданні забезпечені представником адвокатом Петенаком В.І., який вважає за можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_2 .
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F 7-01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 249-ц від 30.07.2025 (а.с. 79-80).
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 (а.с. 11).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я проживає в одноповерховому цегляному будинку загальною площею 62,8 кв.м, будинок має три житлові кімнати, електрифікований та газифікований, знаходиться в задовільному статі (а.с. 109 - відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а.с. 131 - акт обстеження житлово-побутових умов проживання).
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна недієздатної особи (а.с. 101-109,130).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадженнясправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки та забезпечення її особистих майнових і немайнових прав.
Заявник ОСОБА_1 виявив бажання та надав згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 . Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на це, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити заінтересовану особу ОСОБА_1 її опікуном.
Розяснити учасникам справи, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням цієї справи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення судупісля набранняним законноїсили надіслатиоргану веденняДержавного реєструвиборців замісцем проживання.
Повернути КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Українська, 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ЄДРПОУ 04360296.
Головуючий суддя Р.В. Хижний
Присяжні О.В. Харченко
С.М. Твердохліб
Судебное решение № 131029349, Згурівський районний суд Київської області было принято 16.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 365/243/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: