Постановление суда № 131024845, 15.10.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1012/25

Провадження № 1-кп/741/129/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської областіу складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024270000001091 від 23 листопада 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 12024270000001091 від 23 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

14 жовтня 2025 року на електронну пошту Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) про надання останньому дозволу на виїзд за межі Чернігівської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу директора ПСП «Агро-Плюс А.М.» від 14 вересня 2025 року № 5-в, виникла необхідність у виїзді ОСОБА_4 у робоче відрядження до м. Києва з 18 по 19 жовтня 2025 року з метою надання допомоги військовій частині НОМЕР_1 у здійсненні збору коштів на засоби РЕБ, розвідки та безпілотні системи. При цьому зазначає адресу тимчасового місця проживання ОСОБА_4 під час відрядження: АДРЕСА_1 .

На підтвердження зазначених обставин, долучено копію наказу ПСП «Агро-Плюс А.М.» №5-в від 14 жовтня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року продовжено строк дії обов?язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 07 грудня 2025 року включно: прибувати до прокурора та суду за кожним процесуально вмотивованим викликом; не відлучатися із Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні №12024270000001091 від 23.11.2024;повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалами Носівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2025, 22.07.2025, 04.08.2025, 02.09.2025, 26.09.2025 задовольнялися заяви обвинуваченого щодо необхідності виїзду за межі Чернігівської області. Заяви були обгрунтовані та мали підтверджуючі документи на необхідність такого виїзду. Після чого обвинувачений зобов?язаний був повідомляти про повернення до Чернігівської області.

Однак, ухвали суду від 24.06.2025, 04.08.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 не виконані, повідомлення про повернення до Чернігівської області суду не надані.

У клопотанні захисником зазначено про необхідність виїзду ОСОБА_4 за межі Чернігівської області у робоче відрядження до м. Києва, при цьому місце тимчасового проживання вказано Київську область. Разом з тим, адреса тимчасового місця проживання ОСОБА_4 містить протиріччя, оскільки вказано одночасно два населені пункти розташовані у межах Київської області: м. Буча та с. Гатне, з однією назвою вулиці та номером будинку.

Крім того,до клопотаннязахисника ОСОБА_3 про наданнядозволу навиїзд замежі Чернігівськоїобласті обвинуваченому ОСОБА_4 додано лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про допомогу в організації та проведенні волонтерських заходів, пов`язаних зі збором коштів на засоби РЕБ, розвідки та безпілотні системи, які будуть проводитися у м. Києві. Вказаний лист датований 14.10.2024. При цьому захисник ОСОБА_3 просить надати обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл навиїзд замежі Чернігівськоїобласті увідрядження з18по 19жовтня 2025року.

За такихобставин клопотання захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) про надання дозволу ОСОБА_4 на виїзд за межі Чернігівської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) про надання дозволу ОСОБА_4 на виїзд за межі Чернігівської області - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1