№ 131022845, 15.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4539/25

Провадження №/п 3/317/2296/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіМінгазов Р.В.,розглянувши матеріал,який надійшовз Відділуполіції №6Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Запорізькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446113 від 07.09.2025, відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 07.09.2025 о 08 год. 00 хв. в с. Відрадне на Н-08 Дніпро -Запоріжжя 468 км в Запорізькому районі Запорізької області, керуючи транспортним засобом BMW 323І д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі Н-08468 км Дніпро -Запоріжжя в бік м. Дніпро та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, потерпілі відсутні.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбаченихст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП, визнав обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,відповідальність заяке передбачена ст.124 КУпАПпідтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446113 від 07.09.2025, яким встановлено обставини та факт ДТП;

-даними реєстраційного рапорту за №17369 від 07.09.2025;

-схемою місцядорожньо-транспортноїпригоди якасталася 07.09.2025,якою зафіксованіобставини вчиненогоправопорушення та з якої вбачається напрямок руху, місце ДТП, розташування транспортного засобу на місці події після зіткнення та характер їх пошкоджень;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2025 серії ЕПР1 №446106, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП;

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, у ОСОБА_3 виявлено наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. За допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» проведено огляд на стан сп`яніння, результат огляду - 1,32 ‰ проміле. ОСОБА_1 із результатами огляду погодився без зауважень, що підтверджено його підписом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2025;

-фотоматеріалами з місця пригоди, що мала місце 07.09.2025.

Суд бере зазначені докази як достатні та допустимі та як такі, що беззаперечно доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 124, 251, 252, 253, 256, 283, 284, 287, 289КУпАП, ЗУ «Про судовийзбір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №446113 від 04.09.2024.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В.Мінгазов