Решение № 131021525, 10.10.2025, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/2068/25

Провадження № 2/571/407/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі:

судді Верзун О.П.,

за участі секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Рокитнівського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2024 р. між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N 12.12.2024-100000988, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до умов договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у у сумі 28000 грн. строком на 140 днів, до 30.04.2025 р. за процентною у розмірі 1% за один день користування кредитом, зі сплатою неустойки -280 грн. за кожен день невиконня/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежного виконання зобов`язання. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Кредит надано у спосіб перерахування коштів на рахунок споживача НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобовязання за догвором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 85400 грн., що складається з 28000 грн. заборгованості по тілу кредита, 39200 грн. заборгованості по процентам, 4200 грн. - комісії, 14000 грн. - неустойки.

Позивач просить стягнути заборгованість за договором та сплачений ним судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 29 липнч 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився. В позові просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного проавдження без повідомлення сторін.

Згідно з ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору у даній справі, судом встановлено, що спірні відносини виникли з договору одержання грошових коштів в кредит та неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором.

Так, 12.12.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір № 12.12.2024-100000988 (кредитної лінії), шляхом прийняття Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (Оферти), підписання Заявки кредитного договору № 12.12.2024-100000988 (кредитної лінії) та Відповіді позичальника про прийняття (Акцепт) кредитного договору №12.12.2024-100000988 (кредитної лінії).

Умовами договору передбачено, що ТОВ "Споживчий центр" надає відповідачу кредитні кошти в сумі 28000,00 грн., строком на 140 днів з дати надання та датою повернення кредиту 30.04.2025 р. (а.с. 18-27). Договором передбачено продовження строку кредитування та виплати кредиту. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Пролонгації строку договору не передбачено. Сторонами узгоджено процентну ставку - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в одностороньому порядку. Комісія за надання кредиту це 15 % від суми кредиту та дорівнює 4200,00грн. Денна процентна ставка є загальними витратами за споживчим кредитом за кожен день користування кредитом протягом усього строку, на який надається кредит і становить 0,82% ( 32311,54/28000)/140*100%.

Відповідно до п.14 Договору, Паспорту споживчого кредиту (а.с. 31-34) орієнтовна загальна вартість кредиту - 60311,54. Загальні витрати за спожвчим кредитом 32311,54 грн.

Пунктом 15 Договору узгоджено, що неустойка: 280 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання зобов`язання.

Договір укладено в електронній формі, підписано позичальником одноразовим ідентифікатором.

На підставі кредитного договору, ТОВ "Споживчий центр" надав відповідачу кредит у розмірі 28000,00 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY АТ КБ «Приватбанк» із зазначенням ID операції за № 2561604802 від 12.12.2024 на суму 28000,00 грн., яка відправлена на платіжний інструмент-карту НОМЕР_2 (а.с. 10).

Отже, кредитодавцем ТОВ "Споживчий центр" зобов`язання за договором виконано.

З наданої позивачем довідки розрахунку вбачається заборгованість по кредитному договору, з чого слідує, що ОСОБА_1 не виконує взяте на себе зобов`язання згідно умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість 85400,00 грн., яка складається з ( а.с. 39):

- 28000,00 грн. основного боргу

- 39200,00 грн. проценти

- 4200,00 грн. комісія

- 14000,00 грн. неустойка.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою та третьою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Однією з форм укладення договору, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України є письмова форма і якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Устатті 3вказаного ЗаконуУкраїни "Проелектронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3статті 11 зазначеного Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Положеннями статті 12Закону України"Проелектронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, із змісту вищенаведених положень Закону випливає, що електронний договір може бути підписаний стороною за допомогою одноразового ідентифікатора, отримання якого є неможливим без прийняття особою пропозиції укласти електронний договір (оферти).

Сторонами погоджено предмет та умови договору. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Договір є таким, що укладений.

Таким чином, після укладення договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договором строк.

На виконання умов договору, позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 28000 грн. Проте, відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та процентів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідач будь-яких заперечень та доказів у спростування вказаних обставин, зокрема щодо факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, належного виконання своїх обов`язків суду не надав.

А відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в сумі 28000 грн.

ТОВ "Споживчий центр" пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

За змістом статті 1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Сторони узгодили, фіксовану незмінну процентну ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку кредитування.

Пунктом 10 Договору передбачено, що денна процентна ставка - це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування ним протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Обчислюється: 0,82% ( денна процентна ставка) = (32311,54/28000)/140*100%.

Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом/залишку кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Здійснивши розрахунок відсотків, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 39200 грн. відсотків за період з 12.12.2024 р. по 30.04.2025.

Судом проведено розрахунок відповідно до п.6,11 Договору: 28000*140*1 % = 39200,00 грн.

Отже, стягненню з відповідача підлягають нараховані проценти у сумі - 39200,00 грн.

Крім того, стягненню з відповідача підлягає 4200,00 грн. комісії, пов`язаної з наданням кредиту.

Також, позивач просить стягнути з відповідача нараховану неустойку -14000,00 грн.

За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтями 1 та 3Закону України«Про відповідальністьза несвоєчасневиконання грошовихзобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами кредитного договору ( п. 15 Договору) передбачено, нарахування неустойки 280,00 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання зобов`язання.

Щодо стягнення неустойки (штраф, пеня) та інших, передбачених договором платежів, суд зазначає наступне.

Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан на всій території України та який триває станом на теперішній час.

Враховуючи викладене, нарахування позивачем неустойки за невиконання зобов`язань не відповідає вимогам вищевикладених нормативно-правових актів, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити.

Отже,стягненню звідповідача підлягають28000,00грн.заборгованості покредиту,39200грн.заборгованості попроцентам закористування кредитомта 4200грн.комісії,пов`язаноїз наданнямкредиту,що в сумі становить 71400,00 грн., що складає 83,60% від суми позовної вимоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд позовної заяви покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Отже, на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір 2025,12 грн. (2422,4*72/100).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТОВ "Споживчийцентр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором в сумі 71400 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредита в сумі 28000,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 39200,00 грн., 4200,00 грн. грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" 2025,12 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032 Київська обл. Шевченківський р-н м.Київ вул. Саксаганського, 133-А)

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: