Решение № 1310168, 18.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.08р.

Справа № 5/660-07

За позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної ком-панії "Нафтогаз України" м. Київ

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротепло-енерго" "Новомосковськтеплоенерго" м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 2 843 610 грн. 43 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Овчарук О.О.- предст. дов. № 07/162 від 21.12.07р.Від відповідача: Копилова Г.Г. - юр-т дов. № 3 від 03.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" м. Новомосковськ суму 2 843 610 грн. 43 коп. заборгованості за теплову енергію, поставлену згідно з договором комісії № 12/05-524/2 від 01.10.05р.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові ко-шти боржника.

Відповідач позов визнав в повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.10.05р. сторона-

ми був укладений договір № 12/05-524/2 комісії, відповідно з п.2.1, п.2.2 договору комітент (позивач) доручає, а комісіонер (відповідач) бере на себе зобов'язання ук-ласти від свого імені правочин з реалізації теплової енергії зі споживачами, відпо-відно до умов цього договору укладання правочинів має бути здійснено на умовах більш вигідних для комітента.

В період з жовтня 2005 року по вересень 2006 року відповідачу передано теп-лової енергії в кількості 104523,720 г/к на загальну суму 9 067528, 61 грн., що підтверджено двохсторонні-ми актами.

Відповідно з п.4.12 договору комісіонер зобов'язаний відшкодувати комітенту за власні кошти різницю між вартістю реалізованої споживачам або третім особам теплової енергії та вартістю її переданої комісіонеру.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до ви-конання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-

не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпо-відачем виконані частково, сума боргу склала 2 843 610 грн. 43 коп., яка визнана відповідачем в повному розмірі і підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до за-безпечення позову,тому у суду немає підстав для накладення арешту на грошові кош-ти відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарсь-кий суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго""Новомосковськтеплоенерго"(51200 м. Новомосковськ вул. М. Головка,17 код ЄДРПОУ 03342190) на користь Дочірнього підприємства " Газ-теп-ло" НАК "Нафтогаз України (03065 м. Київ вул. І. Лепсе,16 код ЄДРПОУ 32587579) суму 2843610 грн. 43 коп. основного боргу; 25500 грн. державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

С.Л. Шевченко