Постановление суда № 131016113, 15.10.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1905/25

Провадження № 2/545/2499/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

15 жовтня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

29.09.2025 року від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому зазначили, що на підставі договору дарування, серія та номер: 398, виданий 13.04.2021, видавник: приватний нотаріус Решетилівського РНО Довбиш С.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис щодо рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 57614767 від 13.04.2021 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником майна за вище вказаною адресою є ОСОБА_2 . Враховуючи, що заборгованість за надані послуги розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , виникла за період з 01.01.2020 по 01.04.2025, то витребувані докази (договір дарування, серія та номер: 398, виданий 13.04.2021 та документи на підставі яких були вчинені відповідні нотаріальні дії )можуть встановити особу дарувальника (власника майна до 13.04.2021) на якого покладений обов`язок утримання майна до 13.04.2021 та особу обдарованого (власника майна з 13.04.2021) на якого покладений обов`язок утримання майна після укладання договору дарування.

14.10.2025 року від представника відповідача- адвоката Лихошвай С.О. також надійшло клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 категорично заперечуєотримання,ознайомлення тапідписання вищезазначеногодокументу тастверджує пройого підробку,а томупросить витребуватиу Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз» оригіналзаяви-приєднання40888до умовдоговору розподілуприродного газу(дляпобутового споживача),датовану 14.06.2017року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача- Заліпа Н.Ю. надала заяву, у якій просила задовольнити клопотання про витребування доказів та відмовити у такому клопотанні сторони відповідача, судове засідання провести у її відсутність.

Представник відповідача- адвокат Лихошвай С.О. також надав заяву, у якій просив провести судове засідання у його відсутність, задовольнити клопотання про витребування доказів. При вирішенні клопотання сторони позивача поклався на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотань, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно доп.6ч.2ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань сторін про витребування доказів у повному обсязі

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича (вул. Старокиївська, буд. 6, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400) копію договору дарування від 13.04.2021 року, який зареєстрований за № 398, та документів на підставі яких були вчинені відповідні нотаріальні дії.

Клопотання представника відповідача- адвоката Лихошвай Сергія Олександровича про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» оригінал заяви-приєднання 40888 до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), датовану 14.06.2017 року.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Слухання справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу, відкласти на 08-30 годину 05.11.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяТетяна ЗУБ