Решение № 131015451, 10.10.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1020/25

Провадження № 2/379/437/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

представника позивача - адвоката - Воронюк Л.Р. /в режимі ВКЗ/,

представника відповідача - адвоката - Якименка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували в шлюбі з 13.06.2009 року по 12.03.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Позивач сплачує аліменти згідно виконавчого листа №2-73/2012, виданого 28.02.2012 року Таращанським районним судом Київської області, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2012 року. Стягнення здійснюється Таращанським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виконавче провадження № 51619939. З 20.08.2016 позивач перебуває в новому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_6 , внаслідок чого у позивача змінився сімейний та матеріальний стан. Просив розмір аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , зменшити з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 справу передано для розгляду судді Невгаду О.В.

12.09.2025 суд постановив ухвалу якою прийняв цей позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 36-37).

19.06.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив (а.с.46-56), у якому вона заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 . При цьому відповідачка посилається на те, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 28.02.2012 з ОСОБА_1 на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Стягнення аліментів здійснюється у виконавчому провадженні № 51619939. Від сплати аліментів відповідач ухилявся, що призвело до виникнення заборгованості. Вважає, що зміна сімейного стану та народження доньки не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які були правильно визначені Таращанським районним судом. Крім того, позивач, перебуваючи на військовій службі перебуває на державному забезпеченні, а тому посилання на наявність додаткових витрат є надуманим.

03.07.2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.103-106) та заперечення від представника відповідача (а.с. 110-116), в яких представники повторили доводи сторін, які були раніше викладені в попередніх заявах по суті справи.

В судове засідання сторони не з`явились, скориставшись правом брати участь у розгляді справи через представників.

Третя особа Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника на розгляд справи по суті не направила, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Воронюк Л.Р. (в режимі ВКЗ) підтримала позовні вимоги.

Представник відповідачки адвокат Якименко О.В. позов не визнав.

Заслухавши поясненняпредставників сторін,зміст якихвідповідає змістузаяв посуті справи(позовута відзивувідповідно),суд вважає,що позовнівимоги обґрунтованіі підлягаютьдо задоволенняз наступнихпідстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом з матеріалів справи встановлено та не оспорювалось сторонами, наступні обставини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року по 12.03.2012 року та рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22.02.2012 року по справі № 1025/661/2012 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 12.03.2012 (а.с. 18-19).

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3, виданим 03.11.2009 року, що вбачається і Актового запису про народження порталу «ДІЯ» (а.с. 14-15).

Згідно виконавчого листа №2-73/2012, виданого 28.02.2012 року Таращанським районним судом Київської області з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-23).

ОСОБА_1 20.08.2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних силах України, що підтверджується довідкою № 1479/3/1544 від 21.05.2025 року (а.с. 13).

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другоїстатті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно з частинами 8, 9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є зміна правовідношення.

Згідно зістаттею 141 Сімейного кодексу України(далі -СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Устатті 180 СК Українивстановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК Українивстановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертоюстатті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183СК Українипередбачає,що частказаробітку (доходу)матері,батька,яка будестягуватися якаліменти надитину,визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, при вирішені даного спору суд враховує наявність у Відповідача на утриманні двох малолітніх дітей, кожна з яких має рівні прав на матеріальне утримання батьком, а позивач має рівний обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З оглядуна викладене,виходячи зсправедливих йрозумних критеріївналежного розміруаліментів,з метоюзабезпечення умовдля повноцінногорозвитку обохдітей позивача,враховуючи майновийстан сторінта іншіпередбачені закономобставини, розміраліментів,які підлягаютьстягненню зпозивача накористь відповідачкислід зменшитидо 1/4частини всіхвидів заробітку(доходу),але неменше 50%від прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку тане більшедесяти прожитковихмінімумів надитину відповідноговіку,тобто суддійшов висновкупро наявністьпідстав длязадоволення вимогпозивача прозменшення розмірустягнутих з ньогоаліментів.

Вирішуючи питання про момент, з якого змінюється розмір стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як від сплати судового збору позивач звільнений як учасник бойових дій (а.с.12). Отже, у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 гривень. Разом з тим, з врахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати відповідачки на отримання правничої допомоги стягненню з позивача не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 7, 18, 141, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 5, 11, 19, 81, 82, 141, 142, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №2-73/2012, виданого 28.02.2012 року Таращанським районним судом Київської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист №2-73/2012, виданий 28.02.2012 року Таращанським районним судом Київської області після набрання рішенням законної сили відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збірв розмірі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: вул. Софіївська, буд. 3, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, індекс 09501.

Повне судове рішення складено та підписано 15.10.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД