Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/9702/24
Провадження №2/369/3960/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Скрипник О.Г.
секретарі судового засідання: Тимощук К.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Скрипник О.Г.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2024 прийнято до свого провадження вищевказаний позов в порядку загального позовного провадження.
21 серпня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя Оксана СКРИПНИК
Судебное решение № 131015244, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 25.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 367/9702/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: