Постановление суда № 131013602, 14.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6710/24

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

Секретаря судового засідання Бошяна А.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання щодо витребування з ПРАТ «Київстар» інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення за абонентським номером НОМЕР_1 за 08.06.2023 року (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53)

Клопотання обґрунтоване тим, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, є інформацією з обмеженим доступом, яка становить таємницю, а тому надати її самостійно не має можливості.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що на підставі доказів, які просить витребувати представник відповідача, він має намір підтвердити факти, які викладені у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне задоволити клопотання і повторно витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з ПРАТ «Київстар» інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення за абонентським номером НОМЕР_1 за 08.06.2023 року (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53)

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Встановити строк для направлення суду документів до 30.10.2025.

Судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року. Виклик учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.І. Буткевич