Постановление суда № 131012921, 14.10.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року ЧернігівСправа № 620/17457/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 20.08.2025 звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі №620/17457/23, зазначивши, що в абзаці 28 мотивувальної частини рішення у статті Закону №796-ХІІ, а саме зазначено: «Відповідно до частини другої статті 55 Закону №796-ХІІ право на пенсію в повному розмірі мають громадяни…» замість «Відповідно до частини другої статті 56 Закону №796-ХІІ право на пенсію в повному розмірі мають громадяни…». Заява мотивована тим, що допущена описка в рішенні суду унеможливлює його виконання.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі №620/17457/23 позов задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.10.2023, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Разом з тим, судом встановлено, що в абзаці 28 мотивувальної частини рішення судом допущено описку в статті Закону №796-ХІІ, а саме: «Відповідно до частини другої статті 55 Закону №796-ХІІ право на пенсію в повному розмірі мають громадяни…» замість «Відповідно до частини другої статті 56 Закону №796-ХІІ право на пенсію в повному розмірі мають громадяни…».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в абзаці 28 мотивувальної частини рішення статтю Закону №796-ХІІ: «Відповідно до частини другої статті 56 Закону №796-ХІІ право на пенсію в повному розмірі мають громадяни…» замість «Відповідно до частини другої статті 55 Закону №796-ХІІ право на пенсію в повному розмірі мають громадяни…».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна