Постановление суда № 131007399, 15.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/675/19

2/583/51/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

15 жовтня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №6 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24.07.2024 у справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено.

24.10.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

28.10.2024 у зв`язку з надходженням клопотанням експерта провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання експерта та задоволено, витребувані необхідні для проведення експертизи додаткові документи.

На даний час судом зібрані документи, про які вказував експерт у клопотанні.

В судовому засіданні позивачка та її представник не заперечували проти направлення справи до експертної установи для виконання експертизи.

Відповідачі до суду не з`явилися, представник відповідача до суду також не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання, однак судом було відмовлено в цьому клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 107 ЦПК Україниматеріали,необхідні дляпроведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання клопотання експерта за ухвалою суду відділом 2ГУ Держгеокадаструв Сумськійобласті були надані відповідні документи.

Суд вважає, що після отримання необхідних документів для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, їх разом з ухвалою суду про призначення додаткової судової земельно технічної експертизи від 24.07.2024 слід спрямувати до Сумського вiддiлення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, для вирішення питань, зазначених в ухвалі від 24.07.2024.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72,251,253,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Євенка М.В. задовольнити.

Направити матеріали, зібрані за клопотанням експерта, до Сумського вiддiлення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, 8, для вирішення питань, зазначених в ухвалі від 24.07.2024.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Наталія СОКОЛОВА