Постановление суда № 131003263, 14.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/8066/21

2-в/212/69/25

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р., розглянувши матеріали справи з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду м.Кривого Рогу надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду у справі № 219/8066/21 від 08.10.2025 згідно якої з Бахмутського міськрайонного суду Донецької області витребувано матеріали відновленої цивільної справи № 219/8066/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 13.10.2025 головуючим суддею визначено Феняка О.Р.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» підсудність судових справ Артемівського (з 25.04.2025 Бахмутського) міськрайонного суду Донецької області передана до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (з 25.04.2025 Покровського районного суду м.Кривого Рогу).

Згідно вищевказаної ухвали Дніпровського апеляційного суду 03.10.2025 на його адресу надійшла відповідь за змістом якої «станом на день надання відповіді місце знаходження цивільної справи №219/8066/21 провадження №2/219/2855/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування невідоме. Поміж архівних справ вивезених до м. Кременчук Полтавської області, відсутня».

Згідност.489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Частиною 3ст. 493 ЦПК Українивстановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 488-489 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13листопада 2025року на10:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 204) з викликом сторін.

Запропонувати сторонам надати суду ту частину провадження, що збереглася, копію позовної заяви, заперечення, документи або їх копії, копію рішення суду по зазначеній справі, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Р. Феняк