Постановление суда № 130996543, 15.10.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1431/25

2/705/2344/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.,розглядаючи клопотання адвоката Леонової Юлії Олегівни, подане в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Греків ліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніУманського міськрайонногосуду перебуваєцивільна справаза позовом ТОВ «Греків ліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.08.2025адвокатом ЛеоновоюЮ.О.,в інтересах ОСОБА_1 ,подано клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомуз метоюповного тавсебічного з`ясуванняусіх обставинсправи,просить суд: 1) витребувати від ТОВ «Греків ліс» кошторис витрат на утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , який розрахований відповідно до додатку 5 Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 року №712; 2) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Греків ліс на 2024 рік ціну послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 з розрахунку в гривнях на місяць за один квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення будинку №1, яка включає: - витрати на утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 відповідно до кошторису витрат на утримання прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 ; - винагороду управителю Товариство з обмеженою відповідальністю Греків ліс, яка визначається за згодою сторін; 3) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Греків ліс листки опитування щодо голосування на зборах 18.12.2023 року багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ЛеоновоїЮлії Олегівни,подане вінтересах ОСОБА_1 ,про витребуваннядоказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Греків ліс» кошторис витрат на утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , який розрахований відповідно до додатку 5 Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 року №712.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Греків ліс на 2024 рік ціну послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 з розрахунку в гривнях на місяць за один квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення будинку №1, яка включає:

- витрати на утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 відповідно до кошторису витрат на утримання прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 розташованим за адресою АДРЕСА_1 ;

- винагороду управителю Товариство з обмеженою відповідальністю Греків ліс, яка визначається за згодою сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Греків ліс листки опитування щодо голосування на зборах 18.12.2023 року багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Годік