Решение № 130993064, 15.10.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5291/25

провадження № 2/619/2311/25

Заочне рішення

іменем України

15 жовтня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Коваленко Н.В., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/5291/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представники позивача: Балашов В.В.

Стислий виклад позиції позивача.

Товариство зобмеженою відповідальністю«ГЛОБАЛ СПЛІТ»09.09.2025в системі"Електроннийсуд"звернулося зпозовом,у якомупросить стягнутиз ОСОБА_1 заборгованість закредитним договором№95969896000в сумі78275,16грн.У обґрунтуванняпозову зазначено,що 03.01.2020року міжАТ "УКРСИББАНК"та ОСОБА_1 укладено Договірпро наданняспоживчого кредиту№ 95969896000.Відповідно доп.1.1Договору,підписуючи цейДоговір,Позичальник погоджуєтьсяз викладенимиу Правилах(договірнихумовах)споживчого кредитуванняпозичальників АТ«УКРСИББАНК» зможливістю відкриттяі розрахунково-касовогообслуговування картковихрахунків (далі Правила),які розміщенідля ознайомленняна сайтіwww.my.ukrsibbank.comта наінформаційних стендаху приміщенняхустанов Банкута оприлюдненіу газеті«Урядовий кур`єр»№105від 09.06.2017р.(ізусіма змінамиі доповненнями):-умоваминадання споживчогокредиту Позичальнику,його обслуговуванняі погашення;-умовамивідкриття тарозрахунково-касовогообслуговування поточнихкарткових рахунків.25.06.2024року міжАТ "УКРСИББАНК"та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ГЛОБАЛСПЛІТ» укладеноДоговір Факторингу№227,відповідно доякого правогрошової вимогиза Кредитнимдоговором,укладеними міжКредитором таПозичальником перейшлодо ТОВ«ГЛОБАЛ СПЛІТ». У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.08.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 95969896000 від 03.01.2020року у розмірі 78 275,16 грн ( сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят п`ять грн 16 коп.), яка складається:- простроченої заборгованості за основним боргом: 37 850,65 грн (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят грн 65 коп. );- прострочена заборгованість за відсотками: 40 424,51 грн ( сорок тисяч чотириста двадцять чотири грн 51 коп.);- прострочена заборгованість за комісією: 0,00 грн (нуль грн 00 коп.); Пеня та штрафи: 0,00грн (нуль грн 00 коп.).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом 09.09.2025 було сформовано засобами підсистеми «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 1755578 щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 10.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Частиною 3статті 211 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання, яке не вручено у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

03.01.2020 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 95969896000.

Відповідно до п. 1.1 Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017р. (із усіма змінами і доповненнями):-умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення;-умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

В пункті 1.2 Договору, визначено, що Правила після підписання Сторонами Договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Відповідно до п.2.3 Договору, Банк має право надавати, а Позичальник отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з застосуванням електронних підписів Сторін через інформаційно-телекомунікаційні системи Банку в порядку, викладеному в Правилах.

Відповідно до п.3.1 сума кредиту за Договором становить 35000 (Тридцять п`ять тисяч грн 00 коп. ) гривень.

Відповідно доп.3.3Договору,Кредит надаєтьсяПозичальнику дляособистих потреб:-в сумі35000(Тридцятьп`ятьтисяч грн00коп.)гривень на споживчіцілі шляхомперерахування безготівковійформі напоточний рахунокпозичальника № НОМЕР_1 ,відкритий вБанку доякого випущено платіжну картку. Умови відкриття поточного рахунку, до якого випускається платіжна картка, та випуску платіжної картки, та випуску платіжної картки, обумовлюється в окремому договорі що укладається між Банком та Позичальником.

Відповідно до п.3.4 Договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», код ЄДРПОУ 09807750 або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами. Відповідно до норм п.3.5-3.7 Договору, Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 13.12.2021 року; розмір ануїтетного платежу становить 2683 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись до 13 числа (включно) кожного місяця; Відповідно до п.3.8. Договору, процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 67% річних.

Згідно п.3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74% річних.

11.12.2021 р. до 10.02.2022 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 48000,00 грн ( сорок вісім тисяч грн 00 коп.).

Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.01.2022 до 10.12.2023 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 25500,00 грн, та змінений термін дії ліміту до 05.01.2025року.

25.06.2024 року між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

04.07.2024 року АТ "УКРСИББАНК" направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором № 95969896000 від 03.01.2020 року на нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

20.08.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію, в якому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором Факторингу № 277 від 25.06.2024 р., яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 95969896000 від 03.01.2020 року.

08.04.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.08.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 95969896000 від 03.01.2020 року у розмірі 78 275,16 грн ( сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят п`ять грн 16 коп.), яка складається:- простроченої заборгованості за основним боргом: 37 850,65 грн (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят грн 65 коп. );- прострочена заборгованість за відсотками: 40 424,51 грн (сорок тисяч чотириста двадцять чотири грн 51 коп.);- прострочена заборгованість за комісією: 0,00 грн (нуль грн 00 коп.); еня та штрафи: 0,00грн (нуль грн 00 коп.).

До теперішнього часу відповідач продовжує ухилятися від своїх зобов`язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалися.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Тобто, усупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.

З позовом про визнання недійсним кредитного договору № 9596986000 від 03.01.2020 ОСОБА_1 до суду не звертався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 7,12,13,81,141,259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 78275,16 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Надіслати представнику позивача копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачці надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5,

відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Коваленко