Постановление суда № 130992243, 15.10.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2522/25

Провадження № 2/0182/2259/2025

У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника позивача Козадаєвої Н.Ю.

представників третьої особи Волошенюка М.В.

Палій Л.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вступ його як представника відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 м.Нікополя Дніпропетровської області, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 м.Нікополя Дніпропетровської області, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

20 червня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 через електронний суд надійшла заява, в якій він просить суд вирішити питання про залучення його до участі у справі в якості представника відповідача - Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 м.Нікополя Дніпропетровської області.

Як на підставу задоволення його заяви посилається на те, що стороною відповідача, у відповідності до складеної довіреності від 23 травня 2025 року, його було уповноважено представляти інтереси Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 м.Нікополя Дніпропетровської області в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав і просив суд винести ухвалу з цього питання.

Представник позивача Козадаєва Н.Ю. проти задоволення вказаної заяви заперечувала.

Представники третьої особи ОСОБА_3 та Палій Л.Р. також заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 , посилаючись на свої заперечення з цього приводу, подані раніше.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вислухавши сторони, приходить до наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 58ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 59Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За частиною 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Отже, позови про визнання недійсності відповідних рішень квартальних комітетів не входять до переліку малозначних та підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому, враховуючи, той факт, що розгляд даної категорії справ здійснюється в порядку загального позовного провадження та, внаслідок своєї складності, не допускає представництва осіб, крім адвоката, повноваження якого підтверджуюся довіреністю або ордером, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю повноважень у нього на представництво інтересів відповідача - Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 м.Нікополя Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.60,62 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволеннізаяви ОСОБА_1 про його вступ як представника відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 м.Нікополя Дніпропетровської області, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал