Постановление суда № 130976038, 10.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/8088/25

Провадження № 2-о/552/299/25

У Х В А Л А

10.10.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Слепкань Дар`я Ігорівна,

заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту народження дитини.

В своїй заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому будинку м. Севастополь вона народила дитину сина на ім`я ОСОБА_2 . У зареєстрованому шлюбі заявник не знаходиться та є матір`ю одиначкою. При народженні дитини заявнику було видано медичне свідоцтво про народження серія 67 №2025197247. У зв`язку з тим, що медичні документи про народження, отримані на території АР Крим зразка російської федерації є недійсними, а довідка про народження дитини видана компетентною установою України відсутня, заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження на території України в позасудовому поряду.

Тому просила суд встановити факт народження дитини на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку м. Севастополь, Україна батьками якого є: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Відомості про батька дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та вказати батьком: ОСОБА_3 , громадянина України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2025 року відкрито провадження за вказаною заявою, справу вирішено розглядати в окремому провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. При цьому в тексті заяви заявник звернулась з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності та за відсутності її представника.

Представник заінтересованої особи в засідання також не з`явився.

Зважаючи на наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополі заявник ОСОБА_1 народила дитину.

У заяві про вставлення факту заявник зазначила, що прізвище, ім`я та по батькові дитини ОСОБА_2 .

Також зазначила, що по відношенню до дитини вона є одинокою матір`ю.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що на день народження дитини ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Заявник додала до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі (а.с. 18).

При цьому суд критично оцінює посилання заявника у заяві про усунення недоліків на те, що згідно ч.2 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Шлюб було укладено заявницею 13 червня 2014 року, тобто вже в період тимчасової окупації АР Крим російською федерацією а тому даний факт реєстрації шлюбу, з видачею відповідного свідоцтва, на тимчасово окупованій території України є недійсним, оскільки є таким, що не створює правових наслідків.

Проте, зазначені пояснення заявника спростовуються тим, що факт реєстрації її шлюбу з ОСОБА_5 . Держава Україна визнала, оскільки визнала також зміну прізвища заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , та видала 19 червня 2017 року їй паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , яке набуто нею у шлюбі (а.с.5).

Крім того, з свідоцтва про шлюб вбачається, що воно видано уповноваженим органом України.

Місто Севастополь є тимчасово окупованою територією України.

Тому обставини видачі вказаного вище свідоцтва про шлюб підлягають встановленню під час розгляду справи в позовному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Статтею 317 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

За нормами даної статті заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Заявник просить суд встановити факт народження дитини на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку м. Севастополь, Україна батьками якого є: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Відомості про батька дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та вказати батьком: ОСОБА_3 , громадянина України.

Відповідно, для встановлення даного факту суд мав би вирішити питання щодо прав ОСОБА_5 та щодо батьківства по відношенню до новонародженої дитини, що у порядку окремого провадження неможливо.

Таким чином судом встановлено наявність спору про право, а саме спору щодо батьківства.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, роз`яснивши заявнику право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова