Решение № 130975586, 01.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9793/24

Провадження № 2/369/2540/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Скрипник О. Г.,

за участі секретаря Гребенюк Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Лещенко І.А. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 767 133 (сімсот шістдесят сім тисяч сто тридцять три) грн. 17 коп., з яких: вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії складає 758 899 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 63 коп.; 3% річних в розмірі 8233 (вісім тисяч двісті тридцять три) грн. 54 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.04.2023 року уповноваженими представниками Позивача на об`єкті Відповідача за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. М. Пимоненка, 6 / М. Грушевського буд. 52 було здійснено перевірку та виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Порушено п. 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до мережі ОСР поза приладом обліку. Підключення виконано прихованим методом, виявити яке при контрольному огляді виявити немає можливості. Порушення продемонстровано споживачу».

За результатом проведеної перевірки, у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ Позивачем, за участі Відповідача ОСОБА_1 , був складений Акт про порушення № К 046534 від 07.04.2023 року.

Пунктом 11. Акту про порушення № К 046534 від 07.04.2023р. споживача було запрошено на засідання комісії по розгляду акту про порушення на 19.04.2023р. о 15:30. Але враховуючи те, що споживач відмовився підписати Акт про порушення, поводив себе неадекватно, для дотримання правопорядку були задіяні працівники правоохоронних органів.

13.04.2023р. листом за вих. № 04/530/4821 споживача було запрошено на засідання комісії по розгляду акту про порушення № К046534 від 07.04.2023р. на 15.05.2023р.

15.05.2023 року було проведено засідання комісії по розгляду акту порушення № К 046534 від 07.04.2023 року. Споживач на засідання комісії не з`явився.

За наслідками розгляду було прийнято рішення про те, що акт підлягає нарахуванню у відповідності до ПРРЕЕ, обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих правил нараховано за період 365 днів з 07.04.2022р по 06.04.2023р. та по тарифам, які діяли протягом періоду порушення.

Вказане рішення комісії, оформлено протоколом № 119 від 15.05.2023 року.

Згідно до пп. 6 п. 8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушення схеми обліку.

Відповідно до розрахунку Позивача, Відповідачу за період порушення з 07.04.2022 року по 06.04.2023 року нараховано обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 130083кВт/г. за 365 дні.

Відтак, згідно із розрахунком відповідача, вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил становить 758 899(сімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 63 коп.

Нарахування по акту про порушення № К 046534 від 07.04.2023 року здійснювалось на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п. 8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушення схеми обліку.8.4.12. У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою.

17.05.2023 ОСОБА_1 було направлено копію протоколу комісії № 119 від 15.05.2023р.; розрахунок до акту про порушення № К046534 від 07.04.2023р. та рахунок до акту про порушення № К046534 від 07.04.2023р. Повернувся лист з відміткою про закінчення за терміном зберігання 22.06.2023о.Отже, враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Відповідач мав оплатити рахунок до 22.07.2023 включно.

Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом №119 від 15.05.2023 не оскаржено. На дату звернення до суду, кошти по Акту про порушення № К046534 від 07.04.2023 не надходили.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження - суддя Волчко А. Я. . Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 1713 від 24.10.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 року, який проведений, у зв`язку з припиненням повноважень судді Волчка А.Я. в провадження судді Скрипник О.Г. надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. 19 лютого 2025 року року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

02 лютого 2025 до канцелярії суду від представника ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Лещенко І.А. надійшла заява про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, конверт із судовою повісткою повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України). Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307 учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

03 вересня 2020 року проведено державну реєстрацію зміни найменування ПрАТ «Київобленерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго». В свою чергу, ПАТ «Київобленерго» було перейменовано на ПрАТ «Київобленерго». Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

При розгляді справи судом встановлено, що 07.04.2023 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено перевірку та виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Порушено п. 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до мережі ОСР поза приладом обліку. Підключення виконано прихованим методом, виявити яке при контрольному огляді виявити немає можливості. Порушення продемонстровано споживачу».

Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо об`єкту відповідача було складено Акт № К046534.

Пунктом 11. Акту про порушення № К 046534 від 07.04.2023р. споживача було запрошено на засідання комісії по розгляду акту про порушення на 19.04.2023р. о 15:30. Але враховуючи те, що споживач відмовився підписати Акт про порушення, поводив себе неадекватно, для дотримання правопорядку були задіяні працівники правоохоронних органів, що підтверджується протокол та відео підтвердження відмови від підписання акту про порушення.

13.04.2023р. листом за вих. № 04/530/4821 споживача було запрошено на засідання комісії по розгляду акту про порушення № К046534 від 07.04.2023р. на 15.05.2023р.

Так, 15.05.2023 року було проведено засідання комісії по розгляду акту порушення № К 046534 від 07.04.2023 року. Споживач на засідання комісії не з`явився.

За наслідками розгляду було прийнято рішення про те, що акт підлягає нарахуванню у відповідності до ПРРЕЕ, обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих правил нараховано за період 365 днів з 07.04.2022р по 06.04.2023р. та по тарифам, які діяли протягом періоду порушення.

Вказане рішення комісії, оформлено протоколом № 119 від 15.05.2023 року.

Відповідно до пп. 6 п. 8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушення схеми обліку.

Відповідно до розрахунку Позивача, Відповідачу за період порушення з 07.04.2022 року по 06.04.2023 року нараховано обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 130083кВт/г. за 365 дні.

Відтак, згідно із розрахунком відповідача, вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил становить 758 899(сімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 63 коп.

Нарахування по акту про порушення № К 046534 від 07.04.2023 року здійснювалось на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п. 8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушення схеми обліку.

8.4.12. у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою 17.05.2023 року ОСОБА_1 було направлено копію протоколу комісії № 119 від 15.05.2023р.; розрахунок до акту про порушення № К046534 від 07.04.2023р. та рахунок до акту про порушення № К046534 від 07.04.2023р. Повернувся лист з відміткою про закінчення за терміном зберігання 22.06.2023о.Отже, враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Відповідач мав оплатити рахунок до 22.07.2023 включно.

Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом №119 від 15.05.2023 не оскаржено. На дату звернення до суду, кошти по Акту про порушення № К046534 від 07.04.2023 не надходили.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки виставлений Позивачем рахунок по акту про порушення № К 046534 від 07.04.2023 року не сплачено Відповідачем на момент підготовки позовної заяви, Відповідач є таким, що прострочив виконання існуючого зобов`язання по сплаті нарахувань за необліковану електроенергію починаючи з 23.07.2023р.

Згідно положень ЦК проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань. Аналізуючи положення глави 47 ЦК України, можна зробити висновок, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів. Дана позиція Позивача викладена у постановах Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 та Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, де зазначено, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення.

У зв`язку із тим, що Відповідач за період з 23.07.2023 по 01.12.2023 належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення № К 046534 від 07.04.2023 року, Позивачем нараховані 3% річних в розмірі 8233 (вісім тисяч двісті тридцять три) грн. 54 коп. виходячи з наступного розрахунку: Сума боргу 758 899,63 грн., період прострочення 23.07.2023-01.12.2023, 132 дні, 3% річних - 8233,54 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти правил для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням частини першої статті 280 ЦПК України. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 11 507,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, 280-284 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про електроенергетику», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», код ЄДРПОУ 23243188, юридична адреса: м. Київ, вул. Стеценка, 1а, вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 767 133 (сімсот шістдесят сім тисяч сто тридцять три) грн. 17 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 507,00 (одинадцять тисяч п`ятсот сім) грн. 00 коп. на р/р: в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188, IBAN НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Оксана СКРИПНИК