Постановление суда № 130965731, 13.10.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2025 р. Справа № 120/12840/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в місті Вінниці матеріали позовної заяви Незалежної Релігійної Громади ЄХБ (євангельських християн-бабтистів) "Дванадцять Апостолів" до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом представника Бонзи С.С., подана від імені та в інтересах Незалежної Релігійної Громади ЄХБ (євангельських християн-бабтистів) "Дванадцять Апостолів" до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не включенні позивача до Переліку юридичних осіб-релігійних організацій, які належать до критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, та зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 17.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків заяви, а саме надання документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3028,00 грн.

19.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжну інструкцію № 261 від 01.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн (враховуючи коефіцієнт 0,8 згідно з ч. 3 ст. 4 "Про судовий збір").

Ухвалою суду від 24.09.2025, наведенням відповідних мотивів, вказану платіжну інструкцію не визнано належним документом на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову у цій справі, а відтак констатовано, що недоліки позовної заяви залишаються неусунутими. Водночас з метою забезпечення права на звернення до суду позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надання належного підтвердження сплати судового збору ? на десять календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Як видно з матеріалів справи, копія ухвали суду від 24.09.2025 доставлена позивачу та його представнику до їх електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 24.09.2025 о 15:54 год.

Утім, як у встановлений судом строк, так і станом на сьогодні недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

В силу приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, беручи до уваги факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву Незалежної Релігійної Громади ЄХБ (євангельських християн-бабтистів) "Дванадцять Апостолів" належить повернути на підставі вищезазначених норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Незалежної Релігійної Громади ЄХБ (євангельських християн-бабтистів) "Дванадцять Апостолів" до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала, разом з доданими до заяви документами.

Роз`яснити позивачу (його представнику), що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 13.10.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович