Постановление суда № 130960753, 13.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/9327/25

2-а/212/79/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Cуддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Феняк О.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , капрала поліції 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП м.Кривий Ріг та Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу із позовною заявою до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 19.08.2025 справу направлено за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5867210 від 01.08.2025 за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Ухвалою судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2025 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

08.10.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано копію квитанції про сплату судового збору, копія постанови серії ЕНА №5867210 від 01.08.2025, копія фіскального чека та опису вкладення до поштового відправлення на підтвердження копію позову та доданих до нього документів на адресу Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг.

Після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.10.2025 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160,161 КАС, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Враховуючи викладене, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 представник Руденко Анатолій Петрович, до ОСОБА_3 , капрала поліції 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП м.Кривий Ріг та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на13:00 годину 22 жовтня 2025року.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, відповідно дост. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту патрульної поліції матеріали по справі про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕНА №5867210 від 01.08.2025.

Керуючись статтями 171, 248, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , капрала поліції 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП м.Кривий Ріг та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , капрала поліції 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП м.Кривий Ріг та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Невідкладно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи, надіславши копію ухвали сторонам по справі.

Відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до частини 1 статті 268 КАС України. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у відповідності до частини 2 статті 269 КАС України.

Запропонувати відповідачам в строк до 22 жовтня 2025 року подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) та щодо відмови у забезпеченні позову (п. 2 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Покровський районний суд м. Кривого Рогу до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Р. Феняк