Постановление суда № 130950656, 10.10.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4252/25

Провадження № 2/545/2518/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 26.09.2025 року, проте недоліки було усунуто не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року продовжено Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 06.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки усунуто не в повному обсязі.

У вищевказаній заяві представник позивача зазначає, що попереднім споживачем електроенергії по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 рахувалась ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, доказів зазначених обстав не надано.

Окрім того, представник позивача разом з заявою про усунення недоліків надав відповідь Коломацької сільської ради Полтавського району та області від 08.10.2025 року, з якої неможливо встановити з якого часу відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно частин другої, шостої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5ст. 177ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Продовжити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря