Постановление суда № 130936263, 13.10.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/528/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025060500000183 від 23 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12025060500000183 від 23 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.05.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 липня 2025 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.06.2025 року скасована та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.07.2025 року включно.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21 липня 2025 року, щодо ОСОБА_5 продовжено строк цілодобового домашнього арешту до 23.08.2025.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2025 року, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на 60 днів.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, а саме: прибувати до суду, що здійснює судовий розгляд за першим викликом; повідомляти, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Клопотання мотивоване тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи, що підстави за яких судом раніше було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на даний час не відпали, зважаючи на наявність ризиків, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Правилами статті 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно пунктів 1,3 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення його винуватості, можливий незаконний вплив з його сторони на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування, шляхом умовлянь змінити показання чи здійснення з цією метою погроз, суд вважає, що продовжують існувати ризики переховування ОСОБА_5 від суду, незаконний вплив на свідка, а тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим.

З цих же міркувань, суд дійшов переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись статтями 177,178, 181, 184, 194, 201, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. до 06:00год. наступного дня, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до суду, що здійснює судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкуватися з потерпілими, свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

- не залишати місце постійного проживання житловий будинок по АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити йому під розписку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 14 годин 00 хвилин 12 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2025 о 15.00 год.

Суддя: