Постановление суда № 130934576, 07.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3038/25

Номер провадження 1-кс/585/1322/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження застосування підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотоп Сумської обл., громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 ,

запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,-

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2025 року до суду звернувся слідчий з клопотанням в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном до 11 листопада 2025. В обґрунтування клопотання вказав що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025205500000163 від 25.07.2025, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , перебували поблизу ТЦ «Універмаг» по вул. Соборна, м. Ромни. У ході раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи за вказаною адресою, у вказаний день та час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, наніс один удар лівою рукою в область лівого вуха ОСОБА_7 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №290 у ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці верхньої третини завитка лівої вушної раковини визначається рана неправильно лінійної форми, довжиною 0,7 см, що має дещо нерівні краї без осадження, гострокутні кінці, з рани рясно сочиться кров. На протязі всієї лівої вушної раковини визначається набряк м`яких тканин з почервонінням. Вищевказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості має ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно пунктів 2.3,26,2.3.5. Правил судово-медичного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що 25.07.2025 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Також, 01 серпня 2025 року, близько 21:15 у ОСОБА_6 , який перебував у громадському місці - приміщенні магазину ТОВ «Фора» (код ЄРДПОУ 32294897, юридична адреса: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок № 5), що розташований за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 100, раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, демонструючи свою зневагу загальноприйнятим нормам моральності, почав висловлювався нецензурною лексикою в сторону відвідувачів магазину ТОВ «Фора», на зауваження відвідувачів магазину щодо припинення хуліганських дій, не реагував. Після чого, ОСОБА_6 о 21:15 год., продовжуючи перебуваючи в громадському місці, у приміщенні магазину ТОВ «Фора», діючи умисно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лексикою в сторону відвідувача ТОВ «Фора» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, а саме почав здійснювати різкі рухи кулаками рук в бік обличчя ОСОБА_8 , намагаючись нанести удари, замахувався ногою, вилив на нього рідину, яка містилася у банці з енергетичним напоєм, яку тримав у руці, плюнув в обличчя ОСОБА_8 .. У подальшому, дії ОСОБА_6 були зупинені працівником охорони магазину. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , була тимчасово припинена нормальна робота магазину ТОВ «Фора» на період часу орієнтовно з 21 години 15 хвилин до 21 години 20 хвилин 01.08.2025. Таким чином, ОСОБА_6 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти здоров`я особи та умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин. Так, 25.07.2025 в ранковий час доби ОСОБА_6 прийшов до КНП СОР «OKCЛ» за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Європейський, 29, де останній неодноразово проходив амбулаторне та стаціонарне лікування. Цього ж числа близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території лікарні поруч з центральним корпусом зустрів потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , в котрого раніше під час проходження лікування перебував під наглядом в якості пацієнта ОСОБА_6 . Помітивши потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 підійшов до нього та почав погрожувати останньому фізичною розправою. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_9 , наніс удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого в область правого ока, в такий спосіб спричинивши останньому тілесні ушкодження. Від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_9 впав на асфальтовану поверхню та втратив свідомість. В свою чергу ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження відразу залишив місце скоєння злочину. Згідно висновку експерта № 289 від 13.08.2025 в потерпілого ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої стінки орбіти (верхньої стінки синуса верхньої щелепи). Вказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупого предмету (тупих предметів). Час їх утворення відповідає часові, вказаному в постанові та потерпілим (25.07.2025), що підтверджується станом ушкоджень та даними медичної документації. Вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості оцінюється як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше ніж 21 день (згідно пунктів 2.2.1., 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1985 р.). Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121цього Кодексу, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я. В зв`язку з військовою агресією рф на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (який неодноразово продовжувався). 13.08.2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував поблизу рибного маркету «Океан», по вулиці Соборній в м. Ромни. В цей же час поблизу даного магазину, а саме по вулиці Соборна перебувала потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра здійснювала торгівлю букетами квітів роду «Жоржини». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння квітами потерпілої ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, не приховуючи своїх дій, відкрито для оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх негативні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_10 та без дозволу останньої взяв букет з квітами роду «Жоржини» в кількості 7 штук, після чого, не зважаючи на прохання потерпілої ОСОБА_10 повернути їй квіти або здійснити розрахунок за їх придбання, залишив місце скоєння злочину разом з квітами, якими відкрито заволодів у ОСОБА_10 . Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_6 цього ж числа близько 18 год. 30 хв. знову повернувся до місця здійснення торгівлі потерпілою ОСОБА_10 після чого скориставшись її тимчасовою відсутністю у присутності сторонніх осіб без дозволу останньої взяв букет з квітами роду «Жоржини» в кількості 9 штук, після чого, не зважаючи на вимоги присутніх при цьому сторонніх осіб повернути квіти або здійснити розрахунок за їх придбання та не вчиняти протиправні дії, ігноруючи вимоги сторонніх осіб, залишив місце скоєння злочину разом з квітами, якими відкрито заволодів. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на свій власний розсуд. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 450 грн. Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) вчиненому в умовах воєнного стану. 13.08.2025 о 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.4 ст. 186 КК України. Постановою прокурора від 14.08.2025 було об`єднано кримінальні провадження № 12025205500000164 від 25.07.2025 за ч.1 ст. 122 КК України та кримінальне провадження № 12025200470000615 від 13.08.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України в єдине кримінальне провадження № 12025205500000164, оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені одною особою - ОСОБА_6 . Постановою прокурора від 21.08.2025 було об`єднано кримінальні провадження № 12025205500000163 від 25.07.2025 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України та кримінальне провадження № 12025205500000164 від 25.07.2025 за ч. 1 ст. 122 та 4 ст. 186 КК України в єдине кримінальне провадження № 12025205500000163 від 25.07.2025, та визначено підслідність за слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування від 15.08.2025 та подальшим проведенням слідства згідно глави 39 КПК України. 15.08.2025підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ст. 508 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком від 20:10 год.13.08.2025 по 20:10 год. 11.10.2025 та поміщено на територію Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги». У вчиненні вказаних кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп Сумської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий. Причетність підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 від 25.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.07.2025; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 25.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2025; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від25.07.2025; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 28.07.2025; протоколом проведення слідчого експерименту з малолітнім свідком ОСОБА_12 від 28.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.07.2025; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 від 29.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.08.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 25.07.2025; заявою ОСОБА_9 про визнання його потерпілим від 29.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 29.07.2025; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 від 29.07.2025; протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 13.08.2025; заявою ОСОБА_10 про визнання його потерпілим від 13.08.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 13.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.08.2025; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_10 від 14.08.2025; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 13.08.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Відповідно до довідки КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря психіатра з 2019 року з діагнозом «Шизотипний розлад». Крім того поведінка ОСОБА_6 на момент скоєння кримінального правопорушення та після його скоєння на переконання слідства вказує на наявність у підозрюваного психічного захворювання. 19 квітня 2024 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області (585/1845/24) ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги умовах, що виключають його небезпечну поведінку. 14 червня 2024 року ухвалою Роменського міськрайонного суду (справа №585/2397/24) ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом. В той же час на переконання органу досудового розслідування на даний час неможливо застосовувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом зважаючи на наявність встановлених в ході досудового слідства ризиків передбачених п.п. 1,5, ч. 1 ст. 177 КПК, а також з врахуванням характеру психічної хвороби особи стосовно якої розглядається клопотання, її поведінки тощо. Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) слід зазначати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти здоров`я особи та проти власності, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, а також вчинення правопорушення, котре відноситься до категорії вчинених правопорушень проти громадського порядку, характер його поведінки на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, після їх вчинення та на даний час, вказує, що останній без застосування відносно нього вказаного виду запобіжного заходу може залишити місце свого мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, в залежності від стадії кримінального провадження. Це все дає слідству достатні підстави спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його подальшу поведінку. Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється) слід зазначати, що перебування на обліку в лікаря-психіатра, характер його поведінки на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, після його вчинення та на даний час, вказує, що останній без застосування відносно нього вказаного виду запобіжного заходу може з достатньо високим ступенем ймовірності скоїти спроби вчинення інших кримінальних правопорушень, або продовжити скоювати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, оскільки враховуючи наявність психічного захворювання, а також можливість усвідомлення ним своєї безкарності за скоєні кримінальні правопорушення. Без обрання вказаного виду запобіжного заходу на переконання слідства у підозрюваного ОСОБА_6 будуть відсутні будь-які стримуючі фактори від вчинення ним інших кримінальних правопорушень, або продовження вчинення кримінальних правопорушень, у яких обґрунтовано підозрюється, що також дає також підставу вважати наявність ризику з високим ступенем ймовірності. Зважаючи на вказані обставини, слідство вважає, що передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України не можливе. Родинні зв`язки підозрюваного ОСОБА_6 наявність постійного місця мешкання, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, не спростовують і не зменшують достатньою мірою ризики, що є підставою для обрання вказаного виду запобіжного заходу, та жодним чином не виступають стримуючими факторами в його майбутній поведінці. На даний час встановлена відсутність у ОСОБА_6 соціально - стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інші кримінальні правопорушення. Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Однак завершити досудове розслідування в зазначений термін, не представляється за можливе, так як строк досудового розслідування керівником Роменської окружної прокуратури продовжено до З місяців. В зв`язку з певним обсягом слідчих (розшуковий дій) дій, зокрема проведення судової експертизи відносно ОСОБА_6 , неможливо забезпечити направлення кримінального провадження до суду та забезпечити повне і неупереджене досудове розслідування, та судовий розгляд. Трьох місячний строк досудового розслідування завершується 29 жовтня 2025 року, безпосередньо до закінчення якого планується завершити досудове розслідування та спрямувати до суду. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задоволити. Суду пояснив, що вказані в обґрунтування клопотання ризики продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Суду повідомив, що він спілкувався з підзахисним і той не заперчеечує проти продовження запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 повідомив суду що згоден з прокурором і захисником.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12025205500000164 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дата надходження заяви: 25.07.2025 року. В якому вказано, що 25.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГКНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 25.07.2025 року близько 08 год. 10 хв. перебуваючи по вул..Соборна, м. Ромни, неподалік ТЦ «Універмаг» гр. ОСОБА_6 завдав тілесні ушкодження заявнику.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12025205500000164 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дата надходження заяви: 25.07.2025 року. В якому вказано, що 25.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГКНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 про те, що 25.07.2025 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем роботи за адресою м. Ромни, бульвар Європейський, 29 гр. ОСОБА_20 завдав тілесні ушкодження заявнику.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12025205500000164 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Дата надходження заяви: 01.08.2025 року. В якому вказано, що 01.08.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГКНП в Сумській області надійшов рапорт ст..ДОП СП ОСОБА_21 про те, що23.07.2025 близько 21:00 год., в магазині «Фора», який розташований за адресою: м.Ромни, вул.. Коржівська, 100, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив бійку чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12025205500000164 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Дата надходження заяви: 13.08.2025 року. В якому вказано, що 13.08.2025 приблизно о 18.30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 в умовах дії воєнного стану, відкрито заволодів двома букетами квітів, торгівлю якими здійснювала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на вулиці Соборна в м. Ромни, поблизу магазину "Океан". Внаслідок дій ОСОБА_6 було заподіяно збитки потерпілій в сумі 200 гривень (а.с.4).

Згідно протоколу затримання від 13.08.2025 року ОСОБА_6 затримано 13.08.2025 року о 20 годині 10 хвилин в порядку ч.4 ст. 208 КПК України (а.с.161-164).

29.07.2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с.60-61).

12.08.2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (а.с.103-104).

14.08.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.4 ст. 186 КК України (а.с.167-169).

Постановою слідчого від 15 серпня 2025 року змінено порядок досудового розслідування і постановлено проводити досудове розслідування згідно глави 39 КПК України (а.с.170-172).

Відповідно до довідки КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря психіатра із 2019 року з діагнозом «Шизоафектний розлад, маніакальний тип» (а.с.204).

15.08.2025 року Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчогоСВ РоменськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_22 прозастосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходупоміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги в умовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,- задоволено. Застосовано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів. Строк запобіжного заходу обчислювати з 20 години 10 хвилин 13 серпня 2025 року. Строк дії ухвали до 20 години 10 хвилин 11 жовтня 2025 року (а.с. 173-178).

24 вересня 2025 року керівником Роменської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 12025205500000164 від 25.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України до трьох місяців, тобто до 29.10.2025 (а.с. 183-189).

Крім цього, на підтвердження обставин кримінального провадження суду надано: постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, постанову про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 від 25.07.2025, заяву ОСОБА_7 про залучення до провадження як потерпілого від 25.07.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.07.2025, протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 25.07.2025, висновок експерта №290, висновок експерта №300, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2025, протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 25.07.2025, висновок експерта №299, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 28.07.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з малолітнім свідком ОСОБА_12 від 28.07.2025, висновок експерта №298, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 29.07.2025; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 від 29.07.2025, висновок експерта №301, протокол допиту підозрюваного від 01.08.2025 року, протокол проведення слідчого експерименту від 01.08.2025, протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_23 від 01.08.2025, протокол огляду від 02.08.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 05.08.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 05.08.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 12.08.2025, протокол допиту підозрюваного від 13.08.2025 року, висновок експерта №289, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 25.07.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.07.2025, протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 від 29.07.2025, висновок експерта №330, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 29.07.2025, протокол огляду предмету від 05.08.2025, постанова про перекваліфікацію у матеріалах досудового розслідування від 13.08.2025, протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 13.08.2025, протокол огляду місця події від 13.08.2025, заява ОСОБА_10 про визнання його потерпілим від 13.08.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 13.08.2025, протокол проведення слідчого експерименту від 14.08.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 13.08.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 13.08.2025, протокол допиту підозрюваного від 13.08.2025 року, постанова про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи від 28.08.2025 року, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала Роменського міськрайонного суду від 19.04.2025, ухвала Роменського міськрайонного суду від 14.06.2025, копія паспорта ОСОБА_6 , вимогу про судимість, довідку характеристику на ОСОБА_24 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають її небезпечну поведінку.

З ч.2, ч.3 ст.508 вбачається, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, а також ч.4 ст. 186 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

З практики Європейського суду з прав людини, вбачається, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Вирішуючи питання обґрунтованості підозри, вважаю, що на даній стадії провадження суд не може давати оцінку правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.4 ст. 186 КК України, натомість вказані обставини та зібрана інформація не викликає сумнівів в тому, що ОСОБА_6 міг вчинити даний злочин.

За таких обставин суд вважає, що маються достатні дані про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий суддя вважає доведеним тому, що вірогідність таких дій з боку обвинуваченого, за умови звинувачення у вчиненні тяжкого злочину існує. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,підтверджується даними про особу ОСОБА_6 , який вже мав випадки притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що маються достатні дані про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, враховуючи те, що ОСОБА_25 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

В зв`язку з вказаним, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тому, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває під наглядом лікаря психіатра із 2019 року з діагнозом ««Шизоафектний розлад, маніакальний тип», то вказані обставини викликають сумніви, щодо його осудності, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Проте, суд вважає за можливим продовжити запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 29 жовтня 2025 року, в межах строку проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193-194,196, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходупоміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги в умовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,- задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном до 29 жовтня 2025 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Вручаєтьсянегайно післяоголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 30 хвилин 10 жовтня 2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1