Постановление суда № 130932437, 10.10.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

10 жовтня 2025 року Справа № 520/148/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву сторони позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2025 у справі №520/148/25,

у с т а н о в и в :

рішенням суду від 30.09.2025 у справі №520/148/25 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасувати постанову головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від 10.12.2024 №8. Стягнуто з головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Стягнуто з головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки. У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн є обґрунтованими, враховуючи обсяг роботи адвоката, складність справи та якість підготовлених матеріалів. Позивач просив стягнути 7000 грн, але суд визнав цю суму завищеною. Водночас, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд помилково вказав суму 1500 грн замість 3000 грн, що є очевидною арифметичною помилкою. Сторона позивача просить виправити описку в рішенні суду від 30.09.2025 у справі №520/148/25.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, що дійсно у мотивувальній частині рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат понесених на професійну правничу допомогу вказано про розумність витрат у сумі 3000,00 грн, однак надалі суд прий1шов висновку про стягнення 1500,00 грн та такий висновок в подальшому викладно у резолютивній частині цього рішення суду.

З огляду на викладене суд прийшов переконання про відсутність підситив для задоволення заяви сторони позивача про виправлення описки у рішенні суду, а тому у такій слід відмовити.

Разом із тим, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену описку в мотивувальній частині рішення суду в частині вирішення питання про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу та замість «…у сумі 3000,00 грн…», вважати вірним «…у сумі 1500,00 грн…».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

У заяві сторони позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2025 у справі №520/148/25 - відмовити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 520/148/25, а саме замість "…у сумі 3000,00 грн…», вважати вірним «…у сумі 1500,00 грн…».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 10.10.2025.

Суддя М. І. Садова