Постановление суда № 130931423, 10.10.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2487/20

Провадження № 1-в/346/350/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ

"Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Коломия подання в.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.05.2021 Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, 69, 70 КК України до 1 року позбавлення волі,

-07.12.2021 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

-27.06.2022 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

Засудженого: вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 з урахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від06.02.2024 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі

Початок строку: 28.03.2022 р.

Кінець строку: 28.03.2027 р.

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 . В його обґрунтування зазначив, що даний засуджений на теперішній час відбув понад 2/3 строку призначеного йому покарання. За час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» порушень режимних вимог не допускав, стягнення не накладались, заходи заохочення не застосовувались. З 30.08.2022 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашено., застосовано два заохочення. Засуджений пребуває на профілактичному обліку, як особа, схильна до самогубства. Засуджений виявляє бажання залучатися до таких робіт. Має заборгованість за виконавчими листами в сумі 711,40 грн. Оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, ініціатор подання просив вирішити питання щодо можливого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» подання підтримав та просив його задовольнити. Додав, що засуджений виконує роботи з благоустрою без оплати праці позачергово, а саме працював на кухні та в їдальні, виконував роботи з пиття посуду, прибирання приміщень, виконував ремонтні роботи приміщень тощо. До роботи ставився сумлінно. На час розгляду клопотання погасив заборгованість за виконавчим листом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий ним строк покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення в мірі, достатній для його умовно-достроковому звільнення. Просила в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисні кримінальні правопорушення до покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від19.05.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, 69, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, строк відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_5 затриманий 30.10.2021 року.

Вироком Яремчанськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від07.12.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання 3 років позбавлення волі, судом зараховано у строк покарання частково відбуте ним за вироком Верховинського районного суду від 19.05.2021 року.

Вироком Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від27.06.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі, судом зараховано у строк покарання частково відбуте ним за вироком Яремчанського міського суду від 07.12.2021 року.

Вироком Коломийського міськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від 30.10.2023р.з урахуваннямвироку Івано-Франківськогоапеляційного судувід 06.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В строк відбуття покарання зараховано час дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 28.03.2022 та зараховано частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 року.

Вирішено строк відбуття покарання засудженому рахувати з 28.03.2022 року.

Отже судом встановлено, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 30.10.2021 року.

З 30.08.2022 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2, п.2 ч.3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї постанови N 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

Під чесним ставленням до праці розуміється постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізіданих про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що під час тримання ОСОБА_5 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» заходи заохочення до нього не застосовувались. 13.06.2022 за заподіяння собі тілесних ушкоджень до нього застосовано одне дисциплінарне стягнення у виді догани (постанова про накладення дисциплінарного стягнення від 13.06.2022). На даний час стягнення погашено.

За час відбування покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» засуджений звертався до начальника установи із заявами про зарахування його до участі в програмах диференційованого виховного впливу та про зарахування його на відділення господарського обслуговування на вакантну посаду завідуючий камерою схову. 15.11.2021 був укладено договір про залучення засудженого до суспільно-корисної праці на строк з 16.11.2021 до моменту закінчення строку відбування покарання.

30.08.2022 року засуджений прибув до ДУ «Коломийська ВК (№41)».

З матеріалів особової справи вбачається. що станом на серпень 2023 року вирішувалося питання щодо застосування до засудженого ст.82 КК України.

Так, відповідно до характеристика від 03.08.2023 року засуджений приймає участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі, виконує їх під контролем. До майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, відноситься не завжди дбайливо, не завжди здійснює за ними належний догляд та використовує за призначенням. Санітарно-гігієнічні норми дотримується під контролем, зовнішній вигляд не завжди охайний.

З виписки з протоколу №22 від 03.08.2023 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст.. 82 КК України) ОСОБА_5 було відмовлено в заміні йому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджений не довів, що став на шлях виправлення.

Відповідно до виписки з протоколу №24 від 21.11.2024 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст.. 82 КК України) ОСОБА_5 було відмовлено в заміні йому невідбутої частини покарання більш м`яким, за заявою засудженого, який став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що під час відбування покарання в даній установі, не порушував вимоги режиму утримання дисциплінарні стягнення на нього не накладалися, застосовано два заохочення 03.10.2023 та 02.04.2025 у виді подяки та нагородження похвальною грамотою, що підтверджується відповідною довідкою від 20.08.2025р., долученою до матеріалів подання.

Як вбачається з характеристик, затверджених начальником ДУ «Коломийська ВК (№41)» від 21.08.2025, засуджений перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до скоєння самогубства. Залучається за його заявами позачергово та без оплати праці до робіт по благоустрою місць позбавлення волі , покращення житлово-побутових умов засуджених та забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Санітарно-гігієнічні норми дотримується. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Відповідно до довідки №370 про праце використання засудженого. від 03.09.2025, засуджений від працював 1 день в лютому 2025 року, 8 днів в березні 2025 року та 6 днів в квітні 2025 року.

Відповідно до довідки про стан здоров`я від 03.09.2025 засуджений працездатний із працевлаштуванням.

Відповідно до заяви засудженого та витягу з наказу в.о. начальника установи від 28.02.2025 засудженого ОСОБА_5 призначено на посаду на 0,25 ставки робітника їдальні кухні-їдальні для засуджених, відповідно до наказу від 04.03.2025 року засуджений звільнений за власним бажанням.

Відповідно до заяви засудженого та витягу з наказу в.о. начальника установи від 21.03.2025 засудженого ОСОБА_5 призначено на посаду робітника їдальні кухні-їдальні для засуджених, відповідно до наказу від 08.04.2025 року засуджений звільнений за власним бажанням.

З довідки начальника установи про залучення засудженого без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а також забезпечення колонії продовольством, яка надійшла на адресу суду 10.10.2025 вбачається. що засуджений ОСОБА_5 в період з 30.05.25023 по 30.09.2025 регулярно залучався до вказаних робіт.

Відповідно до наказу начальника установі від 29.05.2023 року засудженого ОСОБА_5 зараховано до робочої бригади у зхвязку із проведенням ремонтних робіт приміщення відділень СПС та позачергово бех оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

Відповідно до довідки від 06.10.2025 засуджений погашено заборгованість за виконавчим листом повністю.

З висновку комісії щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що підсумок набраних ОСОБА_5 балів (79 бал) вказує, що останній став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Проаналізувавши вказані вище матеріали особової справи суд приходить до таких висновків.

Суд звертаєувагу нате,що дотриманняпорядку таумов відбуванняпокарання,а такождобросовісна поведінказасудженого підчас відбуванняпокарання єйого обов`язком відповідно дост. 9 КВК України.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений перебуває в умовах позбавлення волі з 2021 року. За час відбування покарання у 2022 мав одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашено, має два заохочення, які отримав у 2023 та 2025 роках за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, характеризується як не конфліктний у відношеннях з іншими засудженими, тактовний по відношенню до адміністрації колонії, що розцінюється судом як виконання обов`язку засудженого відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу і не свідчить про його виправлення.

Крім того, згідно ч.1 ст. 118 КВК, засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на підставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою - підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг.

Згідно ч.5 ст. 118 КВК України, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Судом встановлено, що засуджений за весь час відбування покарання працював періодично, не тривалий час.

До робіт з благоустрою колоній засуджений дійсно залучався за його заявами та виконував доручену роботу.

Разом з цим, як зазначено в характеристиці від 03.08.2023 року засуджений виконував такі роботи під контролем. До майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, відноситься не завжди дбайливо, не завжди здійснює за ними належний догляд та використовує за призначенням. Санітарно-гігієнічні норми дотримується під контролем, зовнішній вигляд не завжди охайний.

Отже відсутніпідстави стверджувати,що протягомвсього термінуперебування вумовах позбавленняволі ставленнядо праці засудженогобуло сумлінним та чесним в розумінні вимог законодавства.

Суд також бере до уваги, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є середнім, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства - високий.

Щодо ступеню виправлення засудженого, який оцінено в 79 балів із мінімально необхідних 65, суд вважає, що таке виправлення не можна вважати стійким та тривалим.

Відтак, з урахуванням вищевикладених обставин та їхнього системного аналізу, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого лише стає сумлінною, оскільки він незавжди дотримувався вимог режиму відбування покарання, працював періодично, під контролем. Тобто, вказаний процес позитивних змін свідчить про те, що засуджений стає на шлях виправлення, однак свого виправлення в повній мірі ще не довів, а висновок комісії про виправлення засудженого, на думку суду, є передчасним.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в ході розгляду подання не було наведено конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досягнув тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В зв`язку з цим, суд погоджується з доводами прокурора та вважає, що на теперішній час наведених в поданні обставин для звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково не достатньо. Відтак, врахувавши, що застосування положень ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду, то в задоволенні подання слід відмовити з зазначених вище підстав.

Керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. начальника ДУ«Коломийська виправнаколонія (№41)»про умовно-достроковезвільнення відподальшого відбуванняпокарання увиді позбавленняволі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1