Постановление суда № 130926029, 13.10.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/409/25

Справа № 470/939/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником - Горною В.І.

У позові зазначено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 13.02.2025-100000080 було видано кредит у розмірі 6000 грн строком на 217 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого його заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр» станом на дату подання позовної заяви становить 19920 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6000 грн; процентів - 9300 грн; комісії - 540 грн; додатковій комісії - 1080 грн; неустойки - 3000 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19920.00 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Вказана позовназаява підлягаєзалишенню безруху,оскільки в порушення частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за вимогою майнового характеру за подання до суду позову становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - якщо позивач є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем.

Проте з долученої до матеріалів справи платіжної інструкції № СЦ00044312 від 07.10.2025 року вбачається, що судовий збір у розмірі 2 422,40 грн сплачено на рахунок іншого суду, а саме Березанського районного суду Миколаївської області (Миколаїв. ГУК/ТГС-ще Березанка/22030101).

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно дост.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова