Постановление суда № 130921086, 10.10.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2025 Справа № 908/3111/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» (вул. Адмірала Нахімова, буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 20492287)

про стягнення 274 199,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» про стягнення 274 199,89 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 справу № 908/3111/25 призначено до розгляду судді Проскурякова К.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що відповідно до Відповіді №1873363 від 09.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань генеральним директором Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» є Михайленко В`ячеслав Володимирович, з яким суддя Проскуряков К.В. особисто знайомий та підтримує певні стосунки.

Отже, суддя Проскуряков К.В. дійшов висновку про неможливість брати участі в розгляді цієї справи і заявляє самовідвід у зв`язку з встановленням обставин, що можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У ч. 1 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

В частині 1 статті 32 ГПК України зазначено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу позовну заяву Запорізької міської ради до Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» про стягнення 274 199,89 грн. у справі №908/3111/25 для визначення нового складу суду в порядку статті 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід судді Проскурякова К.В. у справі № 908/3111/25.

2. Передати позовну заяву Запорізької міської ради до Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» про стягнення 274 199,89 грн. у справі №908/3111/25 для визначення нового складу суду в порядку статті 32 ГПК України.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В. Проскуряков