Постановление суда № 130919577, 15.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14164/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач звертаючись до суду, зазначив як зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідача, Подільським районним судом м. Києва було надіслано відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1774546 від 15.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит щодо ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Подільського району м. Києва.

Звертаючись з позовом до Подільського районного суду міста Києва позивач обґрунтовує застосування норм виключної підсудності.

Однак, відповідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухому майно, власником квартири АДРЕСА_3 є інша особа.

З урахуванням того, що відповідач зареєстрований в Оболонському районі м. Києва, будь-яких доказів реєстрації місця проживання відповідача в Подільському районі міста Києва у суду відсутні, щодо застосування виключної підсудності судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є не особа до якої пред`явлено позов, суд приходить до висновку, що позов підлягає уточненню з метою належного визначення кола учасників даного спору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк