Решение № 130897732, 02.10.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1968/25

Провадження № 2-о/382/53/25

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області ускладі:

головуючого суддіКисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, зацікавлені особи: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міськоїради пронадання правана шлюб, в котрій зазначено, що заявниця та ОСОБА_2 тривалий час зустрічаються та знаходяться в близиких стосунках. Між нами склалися дуже теплі і щирі відносини, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Спочатку вони просто зустрічалися, а потім їх кохання переросло в близькі стосунки, наслідком чого стала вагітність заявниці. Як вбачається з довідки КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" ОСОБА_1 дійсно знаходиться на диспансерному обліку по вагітності в жіночій консультації Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" з 22.04.2025 року (індивідуальна картка вагітності №5) . Діагноз: вагітність 28 тижнів. З метою зберегти вагітність і створення сім`ї - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили одружитися. Мати заявниці - ОСОБА_3 не заперечує проти одруження доньки із майбутнім батьком дитини. В даний час заявниця з ОСОБА_2 проживають разом, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. ОСОБА_2 зможе забезпечувати в майбутньому їхню сім`ю. На даний час заявниця бажає укласти шлюб з ОСОБА_2 , однак не може цього зробити, так як відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінки становить 18 років, а заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 17 років. натомість надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам та інтересам її майбутньої дитини та інтересам ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене просила надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 11.09.2025 року призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 30.09.2025 року залучено до участі в даній справі в якості заінтересованоїособи Службу у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заявлени вимог та просив надати право на уладення шлюбу, повідомив, що має постійні підробітки, яких вистачить на існування сім`ї та майна на даний час не має, однак йому бабуся залишила будинок за заповітом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог та пояснила, що вона буде фінансово допомогати молодій сім`ї, бажає щоб вони проживали в її будинку, вони вже роблять ремонт та готують кімнату до народження дитини. Купили для дитини колиску, коляску, дитячі речі, іграшки та пеленальний столик.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог.

Представник Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність проти заявлених вимог не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, зацікавлених осіб, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалий час зустрічаються та знаходяться в близиких стосунках. Як вбачається з довідки КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" ОСОБА_1 дійсно знаходиться на диспансерному обліку по вагітності в жіночій консультації Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" з 22.04.2025 року (індивідуальна картка вагітності №5) . Діагноз: вагітність 28 тижнів. Мати заявниці - ОСОБА_3 не заперечує проти одруження доньки із майбутнім батьком дитини. В даний час заявниця з ОСОБА_2 проживають разом, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. (а.с.5-11)

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 3 статті 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюютьсяст. 51 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 22,23 СК Українита ст. ст. 293-294 ЦПК України.

Відповідно дост. 51 Конституції Українитаст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 12 Першого Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено право на шлюб.

Відповідно до вказаної статті Конвенції чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК Українишлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 22 СК Українипередбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно з ст. 23 СК Україниправо на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 бажають зареєструвати шлюб, їх шлюб ґрунтується на вільній згоді, мати заявниці проти шлюбу не заперечує, ОСОБА_1 вагітна, а тому, враховуючи почуття між заявницею та заінтересованою особою, суд вважає, що такий шлюб буде відповідати їх інтересам.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їхня згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою, вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку.

Відповідно до статті 34 ЦК України, у випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці та перешкод для укладення шлюбу, встановлених статтею 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці ОСОБА_3 та майбутній чоловік заявниці ОСОБА_2 проти укладення шлюбу не заперечують, з метою народження дитини у повній сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої заявниці - ОСОБА_1 .. Тому, заява ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 21-24, 26, 27 СК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 293, 315, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про надання права на шлюб, задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надати право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 09 жовтня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2025 року.

Суддя Кисіль О.А.