Постановление суда № 130896835, 10.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/8238/25

Категорія 81

2/295/4453/25

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

10 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Кудіна М.Г. звернулася до суду з позовом в якому просить захистити право споживача банківських послуг шляхом визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором від 18.10.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» , правонаступником якого з 26.05.2015р. стало ТОВ «ФК «Аурум Фінанс» на підставі договору відступлення права вимоги, та майновим поручителем ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., і зареєстрований в реєстрі за №9460; зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек записи про обтяження цього майна, накладені на підставі іпотечного договору від 18.10.2013 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Позивач зазначає, що між ним та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» укладено договір №9461 від 18.10.2013 року, при цьому співвідповідачем зазначає ТОВ «ФК «Аурум Фінанс», вказуючи на те, що ТОВ «ФК «Аурум Фінанс» є правонаступником прав вимоги ПАТ «Український професійний банк». Доказів на підтвердження цього до позовної заяви не додано.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з положеннями п. 8) ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. При цьому, будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) позовна заява не містить.

Також відповідно до 9) ч. 3ст. 175 ЦПК Українитакож позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 5), 8), ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна