Постановление суда № 130883, 18.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.06

Справа №17/680-05.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівнафтопродукт”

до відповідача: дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця”

про стягнення 46793 грн. 76 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача Ляховець О.В.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: викладена в ухвалі від 31.08.2006 р.

Позивач подав уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача 16592 грн. 85 коп., з них: 5457 грн. 78 коп. основного боргу, 7231 грн. 85 коп. пені, 2737 грн. 61 коп. інфляційних збитків та 1165 грн. 61 коп. - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов’язання.

Позивач подав заяву про заміну відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - дочірнім підприємством “Сумський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 79/2 .

Враховуючи, що позов подано до філії “Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця”, яке не є юридичною особою, клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - дочірнім підприємством “Сумський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” є обгрунтованим і відповідно підлягає задоволенню.

Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача та те, що для розгляду справи по суті необхідно затребувати додаткові документи та пояснення сторін,

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача на належного - дочірнє підприємство “Сумський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (код 31931024).

2. Відкласти розгляд справи на 05.10.2006 року о 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати позивача подати обґрунтування своїх вимог щодо проведення перерахунку заборгованості, до яких додати відповідні документи.

4. Зобов’язати відповідача подати відзив на позов з урахуванням уточненого розрахунку позовних вимог.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

СУДДЯ Б.І.Лиховид

«Згідно з оригіналом»