№ 130875463, 09.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4703/25

3/583/1770/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2025 року

м. Охтирка

СуддяОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті Савєльєва А.І.розглянув матеріали,що надійшливід ОхтирськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 від 27.09.2012, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в ст ан ов ив :

03.10.2025 біля 12:00 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викрав з нежилого господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чотири раколовки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2025 серії ВАД № 716518, рапортом поліцейського Охтирського РВ ГУНП в Сумській області Ткаченко Т.І. про реєстрацію заяви ЄО № 17518 від 04.10.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_3 , протоколами огляду місця події від 04.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025).

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п ос та но ви в :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (Судовий збір: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва