Постановление суда № 130863718, 08.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18084/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І. розглянув заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал код ЄДРПОУ 37752996 місцезнаходження: 81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7) до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 44045187, місцезнаходження: 79026, Львівська область м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 25.08.2025 № 39126/13-01-07-04, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 10 200,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 25.08.2025 № 38974/13-01-24-10 застосовано штрафні санкції в розмірі 1 020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомленням-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 25.08.2025 № 39125/13-01-07-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 589 369,00 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 147 342,00 грн.

Ухвалою від 08.09.2025 залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 16.009.2025 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила загальне позовне провадження.

08.10.2025 через підсистему Електронний суд до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У зв`язку із значною відстанню від місця розміщення суду та місця роботи адвоката, враховуючи обмеження, що введені у зв`язку із воєнним станом, просить суд взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 195 КАС України).

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 29 жовтня 2025 року о 14:45 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 08.10.2025.

Суддя Мричко Н.І.