Постановление суда № 130863510, 08.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

08 жовтня 2025 року справа № 320/36779/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ТЕКА НЬЮЗ до Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба безпеки України, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18.07.2025 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ТЕКА НЬЮЗ з позовом до Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України №281/3082 від 13.05.2025 Про обмеження доступу до ресурсів Інтернет в частині здійснення обмеження доступу до ресурсів Інтернет, зокрема: https://antikor.com.ua, IP-адреса 185.203.72.11; https://antikor.info, IP-адреса 195.144.0.3;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України №343/3144 від 05.06.2025 Про обмеження доступу до ресурсів Інтернет в частині здійснення обмеження доступу до ресурсів Інтернет, зокрема: https://antikor.ua, IP-адреса 195.144.0.3;

- зобов`язати Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України оприлюднити рішення суду, прийняте за результатом розгляду цього позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ТЕКА НЬЮЗ, на офіційному веб-сайті Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 7267,20 грн.

25.08.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків позову, подану через підсистему "Електронний суд" 18.08.2025, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 7267,20 грн, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 05.08.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу безпеки України (адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33; ідентифікаційний код 00034074; ел. пошта sbu_cu@ssu.gov.ua). Витребувано докази у справі від відповідача.

28.08.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Данилової Катерини Артурівни про забезпечення позову у справі №320/36779/25, подану через підсистему "Електронний суд" 27.08.2025, шляхом зупинення дії Розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України №281/3082 від 13.05.2025 Про обмеження доступу до ресурсів Інтернет в частині здійснення обмеження доступу до ресурсів Інтернет, зокрема: http://antikor.com.ua, IP-адреса 185.203.72.11; http://antikor.info, IP_адреса 195.144.0.3. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 заяву представника позивача - адвоката Данилової К.А. від 27.08.2025 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України №281/3082 від 13.05.2025 Про обмеження доступу до ресурсів Інтернет в частині здійснення обмеження доступу до ресурсів Інтернет, зокрема: http://antikor.com.ua, IP-адреса 185.203.72.11; http://antikor.info, IP_адреса 195.144.0.3. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

29.09.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Данилової Катерини Артурівни про забезпечення позову у справі №320/36779/25, подану через підсистему "Електронний суд" 26.09.2025, шляхом зупинення дії Розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України №343/3144 від 05.06.2025 Про обмеження доступу до ресурсу Інтернет щодо обмеження доступу до ресурсу Інтернет: https://antikor.ua, IP-адреса 195.144.0.3 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/36779/25.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 заяву представника позивача - адвоката Данилової К.А. від 26.09.2025 про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення адміністративного позову до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/36779/25 шляхом зупинення дії розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України №344/3144 від 05.06.2025 Про обмеження доступу до ресурсів Інтернет в частині здійснення обмеження доступу до ресурсів Інтернет: https://antikor.info, IP_адреса 195.144.0.3.

08.10.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Данилової Катерини Артурівни про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2025 про забезпечення позову, у тому числі в резолютивній частині ухвали, шляхом зазначення вірного номеру Розпорядження, а саме: №343/3144, та вірної назви Інтернет ресурсу, а саме: https://antikor.ua.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 30.09.2025 про забезпечення позову в адміністративній справі №320/36779/25 було допущено описку в мотивувальній частині та п. 3 резолютивної частини рішення, а саме не правильно зазначено номер розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України, дію якого даною ухвалою зупинено - "№344/3144" замість "№343/3144", а також назви Інтернет ресурсу - " https://antikor.info, IP_адреса 195.144.0.3." замість "https://antikor.ua".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 про забезпечення позову в адміністративній справі №320/36779/25, шляхом правильного зазначення в мотивувальній частині ухвали та в п. 3 резолютивної частини даної ухвали номеру розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України від 05.06.2025 Про обмеження доступу до ресурсів Інтернет, дію якого даною ухвалою зупинено - "№343/3144", а також назви Інтернет ресурсу - "https://antikor.ua".

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача від 03.10.2025 - адвоката Данилової К.А. про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині та пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 про забезпечення позову у справі №320/36779/25 шляхом правильного зазначення номеру розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України від 05.06.2025 Про обмеження доступу до ресурсів Інтернет, дію якого даною ухвалою зупинено - "№343/3144", а також шляхом правильного зазначення назви Інтернет ресурсу - "https://antikor.ua", не зачіпаючи суті судового рішення.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяКушнова А.О.