Постановление суда № 130862969, 09.10.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

09 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 240/11018/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про замінити спосіб і порядок виконання,

встановив:

Рішенням суду від 01.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення з 01 грудня 2019 року по 01 березня 2022 року нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, обчисленої відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022, у справі № 640/24502/21, у розмірі 90% від грошового забезпечення, на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 08.06.2021 № 22/6-2490, без обмеження максимального розміру пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м, Києві здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 01 березня 2022 року, обчисленої відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022, у справі № 640/24502/21, у розмірі 90% від грошового забезпечення, на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 08.06.2021 № 22/6-2490 без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

18.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення.

07.10.2025 за вх.№74299/25 від позивача через відділ документального забезпечення суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо наслідків відкликання заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Водночас відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе застосувати аналогію права, залишити заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 вх.№74299/25 від 07.10.2025 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №240/11018/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Липа