Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/2909/25
Провадження № 2/601/1051/2025
У Х В А Л А
08 жовтня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Агро-Ленд» про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ПП «Агро-Ленд»» про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Представником позивача заявлено три позовних вимоги, однак при подачі до суду позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, не вказано підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 4 статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збірсплачуєтьсязакожнувимогунемайновогохарактеру.
Керуючисьч.1ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
За таких обставин вважаю, що на підставі ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7267 грн. 20 коп. (так як позовна заява подана через систему «Електронний суд», то сплаті підлягає сума судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. за кожну позовну вимогу), на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101, код за ЄДРПОУ 37977599, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775, код класифікації доходів бюджету 22030101 та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Агро-Ленд» про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 130861227, Кременецький районний суд Тернопільської області было принято 08.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 601/2909/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: