Постановление суда № 13085849, 09.12.2010, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 грудня 2010 року справа № 5020-5/329

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”

(99011 м. Севастополь, вул. Капітанська, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”

(99011 м. Севастополь, вул. Капітанська, 4)

про визнання банкрутом

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор” звернулось до господарського суду м. Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку, передбаченому ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

01.10.2009 ухвалою господарського суду міста Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”.

Ухвалою суду від 04.03.2010 відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор” відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом” введено процедуру санації строком на 12 місяців. Цією ж ухвалою призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор” керівника підприємства - ОСОБА_1.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” надійшла заява про визнання поточних вимог в сумі 14295817,42 грн.

Суд визнав необхідним розглянути кредиторські вимоги вказаного кредитора в окремому судовому засіданні.

          Ухвалою суду від 01.12.2010 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в розмірі 14295817,42 грн. з віднесенням до реєстру вимог кредиторів.

          Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 01.12.2010 не вказано номер справи про банкрутство, а саме „грошових вимог по справі про банкрутство №___” замість потрібного „грошових вимог по справі про банкрутство №5020-5/329”.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описку, яка була допущена у резолютивній частині ухвали від 01.12.2010.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 01.12.2010, виклавши резолютивну частину ухвали у наступному вигляді:

„Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” надати суду докази оплати в сумі 40 грн. за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі: отримувач ДП „Інформаційні судові системи”, ЄДРПОУ 34614292, банк отримувача АКБ „Форум”, м. Київ, МФО 322948, рахунок 26000300036851, призначення платежу „оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство №5020-5/329 (код ЄДРПОУ, назва підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство).”

Суддя                                                                                           І.В. Євдокімов