Постановление суда № 130857799, 09.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/2277/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"

про визнання недійсним договору

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Явних О.М., Прохоренко Ю.О.

Відповідача - Шилов С.О.

Третьої особи - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним з моменту укладання Договір про відступлення права вимоги №520/12/2118 від 26.09.2022, укладений з Відповідачем та покласти судові витрати на Відповідача.

12.06.2025 суд поновив провадження у справі.

21.07.2025 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про зупинення провадження у справи до закінчення перегляду справи № 914/768/22 у Великій Палаті Верховного Суду та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

22.08.2025 від Позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

19.09.2025 від Позивача надійшли пояснення.

Представник Третьої особи в судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні представниця позивача висловила свою позицію з питання зупинення провадження у справі та зазначила, що не вбачає підстав для його зупинення. Також повідомила, що справа № 914/768/22, яка перебувала на розгляді Великої Палати Верховного Суду, знята з розгляду.

Представник Відповідача наголосив на раніше поданому клопотання про зупинення провадження у справи до закінчення перегляду справи № 914/768/22 у Великій Палаті Верховного Суду.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що вирішення спору у справі №914/768/22 має безпосереднє значення для розгляду справи №904/2277/24, а також відсутність інформації щодо призначення нової дати розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду у справі №914/768/22, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку до оприлюднення інформації про нову дату розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/768/22.

Керуючись 177, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 30.10.2025

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков