Постановление суда № 1308562, 22.01.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.01.08 Справа№ 24/305

За позовом : Приватного малого підприємства „Вогнеборець”, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт”, м.Львів

Про стягнення 8053,60грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Гімранов А.М. - представник

Від відповідача –Соловйов М.В. - представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 8053,60грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №2/43 від 15.06.2005року позивач виконав за замовленням відповідача роботи на загальну суму 147343,20грн., за які останній розрахувався частково. Заборгованість відповідача складає 8053,60грн.

У поданому суду клопотанні за №7 від 18.01.2008року, позивач просить припинити провадження у справі, у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 8053,60грн.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, повідомив про сплату заборгованості, на підтвердження чого подав виписки банку з рахунка клієнта.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.06.2005р. позивачем та відповідачем укладено договір №2/43, відповідно до умов якого позивач зобов’язується розробити робочий проект та провести роботи по нанесенню вогнезахисного покриття „Протерм Стіл” на поверхі металевих конструкцій каркасу прибудови конференцзалу Львівського лісотехнічного університету, по вул..Генерала Чупринки,105 в м. Львові, а відповідач зобов’язувався належним чином оплатити виконані роботи.

Взяті на себе зобов’язання по виконанню робіт позивач виконав, що підтверджується поданими суду довідкою про вартість виконаних робіт КБ-3 та актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2005р. КБ-2в на суму 147343,20грн., які підписані обома сторонами та скріплені їх печатками (довідка про вартість робіт та акт додані до матеріалів справи).

Згідно із п.4.3 договору кінцева оплата робіт проводиться на протязі не більше 10 днів з моменту підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконаних робіт виконав частково в сумі 139289,60грн.

Відтак, заборгованість відповідача становила 8053,60грн. (147343,20 –139289,60).

Після подання позову до суду (позов подано 07.12.2007року) відповідач сплатив позивачеві решту суми боргу 8053,60грн., на підтвердження чого суду подано банківську виписку з рахунка клієнта за 27.12.2007року (виписка банку в матеріалах справи).

Отже, станом на день вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи по договору №2/43 від 15.06.2005року погашена в повному обсязі.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Підпунктом 1/1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити у зв’язку з відсутністю, на день розгляду справи, предмета спору.

З огляду на те спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, п.1/1 ст.80, ст. 86, ст.ст. 115-118 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт”, ідентифікаційний код 22360479, адреса : м. Львів, вул.Кн.Ольги,5В., на користь Приватного малого підприємства „Вогнеборець”, ідентифікаційний код 13807879, адреса: м.Львів, вул.Залізнична,1а. –102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя Хабіб М.